Byla B2-3200-436/2010

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus S. M. individualios įmonės „Bremena“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ bankroto byloje

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 26 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Gratus“ (t.1, b.l 132-135). Nutartis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 29 d. 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų , kurių administratorius neginčija, sąrašas. Pateikdamas prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo UAB „Gratus“ bankroto byloje administratorius nurodė, kad S. M. individuali įmonė „Bremena“ pareiškė 606 099,58 Lt kreditorinį reikalavimą, su kuriuo administratorius nesutinka. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d.nutartimi kreditoriaus S. M. individualios įmonės „Bremena“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas skirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2010 m. spalio 5 d. 10.30 val.

32010 m. rugsėjo 27 d. Kauno apygardos teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad BUAB „Gratus“ ir S. M. IĮ „Bremena“ sudarė taikos sutartį dėl kreditorinio reikalavimo dydžio. Teismui pateikta 2010-09-23 taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti. Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims yra išaiškintos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos.

4Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

5CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų. Bankroto bylų nagrinėjimas reglamentuojamas ĮBĮ, kitų įstatymų nuostatos, reglamentuojančios įmonių veiklą, kreditoriaus teisę į reikalavimų tenkinimą ir kt., taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja nurodyto įstatymo nuostatoms (ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalis). Bankroto bylose kreditorių reiškiami reikalavimai iš esmės atitinka ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikštus ieškinio reikalavimus ir turi būti nagrinėjami pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalyje.

6CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes ši sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Šių procesinių veiksmų pasekmės šalims žinomos (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

7Kreditoriaus reikalavimai, kylantis iš bankroto bylos, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8, 9 punktai, 96 str. 4 d.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291, 293 ir 294 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

9Patvirtinti kreditoriaus S. M. IĮ „Bremena“ (į.k. 179282619, esančios Pramonės pr. 5F, Tauragėje) atstovaujamos savininko S. M., veikiančio įmonės steigimo dokumentų pagrindu ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ (į.k. 300567733, esančios Veiverių g. 151-302, Kaunas) atstovaujamos administratoriaus Stasio Sipavičiaus, veikiančio Kauno apygardos teismo 2010-02-26 nutarties pagrindu, sudarytą tokio turinio 2010 m. rugsėjo 23 d. taikos sutartį:

101.

11BUAB „Gratus" pripažįsta, kad S. M. IĮ „Bremena" yra BUAB „Gratus" trečios eilės kreditorius.

122.

13Šalys susitarė, kad S. M. IĮ „Bremena" kreditorinis reikalavimas BUAB „Gratus" yra 228 881,60 Lt. BUAB „Gratus" administratorius įtraukia S. M. IĮ „Bremena" į trečios eilės kreditorių sąrašą su 228 881,60 Lt kreditoriniu reikalavimu.

143.

15S. M. IĮ „Bremena" mažina savo pareikštą 606 099,58 Lt kreditorinį reikalavimą BUAB „Gratus" iki sutartos 228 881, 60 Lt sumos.

164.

17BUAB „Gratus" atsisako nuo turtinių pretenzijų S. M. IĮ „Bremena" pagal 2008-07-18 sutartį Nr. ( - ) dėl netesybų bei laidavimo rašto pateikimo.

185.

19S. M. IĮ „Bremena" įsipareigoja šalinti savo atliktų darbų defektus, atsiradusius garantiniu laikotarpiu LR Statybos įstatymo ir LR Civilinio kodekso nustatyta tvarka ir terminais.

206.

21Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su teisine pagalba, lieka kiekvienai iš šalių, o pašto išlaidas ir kitas išlaidas, susijusias su bylos vedimu, šalys dengia lygiomis dalimis.

227.

23Sutarties šalims yra išaiškintos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos.

248.

25Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir ginčą dėl kreditorinio reikalavimo nutraukti.

269.

27Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, o kiti -sutarties šalims.

28Civilinę bylą Nr. B2-3200-436/2010 dalyje dėl kreditoriaus S. M. individualios įmonės „Bremena“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, nutraukti ir išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

29Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka... 2. Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 26 d. nutartimi iškėlė bankroto... 3. 2010 m. rugsėjo 27 d. Kauno apygardos teisme gautas prašymas dėl taikos... 4. Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.... 5. CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal... 6. CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet... 7. Kreditoriaus reikalavimai, kylantis iš bankroto bylos, todėl bylinėjimosi... 8. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso... 9. Patvirtinti kreditoriaus S. M. IĮ „Bremena“ (į.k. 179282619, esančios... 10. 1.... 11. BUAB „Gratus" pripažįsta, kad S. M. IĮ „Bremena" yra BUAB „Gratus"... 12. 2.... 13. Šalys susitarė, kad S. M. IĮ „Bremena" kreditorinis reikalavimas BUAB... 14. 3.... 15. S. M. IĮ „Bremena" mažina savo pareikštą 606 099,58 Lt kreditorinį... 16. 4.... 17. BUAB „Gratus" atsisako nuo turtinių pretenzijų S. M. IĮ „Bremena" pagal... 18. 5.... 19. S. M. IĮ „Bremena" įsipareigoja šalinti savo atliktų darbų defektus,... 20. 6.... 21. Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su teisine pagalba, lieka... 22. 7.... 23. Sutarties šalims yra išaiškintos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d.... 24. 8.... 25. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir ginčą dėl... 26. 9.... 27. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas... 28. Civilinę bylą Nr. B2-3200-436/2010 dalyje dėl kreditoriaus S. M.... 29. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama...