Byla e2-3866-618/2015
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo priteisti 50,05 Eur (172,80 Lt) žalą dėl N. K. gydymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 14), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui skyrius atliko tyrimą byloje Nr. 07-14-8552083 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 ir 2 dalyje, kurioje nustatytas pažeidėjas E. P. ir nukentėjusysis N. K. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumo skyriaus tyrėjos 2014-06-30 nutarimu Nr. 10N-14564432-14 E. P. už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 ir 2 dalyje paskirta administracinė nuobauda. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis N. K. buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, už jos sveikatos priežiūros paslaugas apmokėta 50,05 Eur (172,80 Lt) suma iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (PSDF) lėšų. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iš fizinių ir juridinių asmenų išieškotos lėšos už žalą, padarytą apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiūros išlaidos buvo apmokėtos iš šio biudžeto lėšų. Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

6Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalą padariusio asmens kaltę ir padarytą žalą privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 50,05 Eur (172,80 Lt) žalos atlyginimo.

7Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).

8Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo E. P.50,05 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 50,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

12Priteisti iš atsakovo E. P. 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai