Byla 2-1469/2014
Dėl nuostolių atlyginimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Audronė Jarackaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AG Vimonta“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės Genora“, atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutarties, kuria sustabdytas nagrinėjimas civilinės bylos Nr. 2-847-153/2014, pradėtos pagal ieškovo ieškinį atsakovams G. R. ir A. K. (A. K.) dėl nuostolių atlyginimo,

Nustatė

2Įsitėjusia Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi iškelta ieškovo UAB „AG Vimonta“ bankroto byla, ieškovo bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Genora“.

3Ieškovas BUAB „AG Vimonta“ kreipėsi į teismą, prašydamas:

41) Pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento: 2012 m. gruodžio 21 d. kasos išlaidų orderį Nr. 036, kurio pagrindu G. R. sau išmokėjo 1 661,35 Lt; 2012 m. gruodžio 21 d. kasos išlaidų orderį Nr. 035, kurio pagrindu G. R. sau išsimokėjo 22 060 Lt; 2012 m. lapkričio 26 d. kasos išlaidų orderį Nr. 033, kurio pagrindu G. R. sau išsimokėjo 300 Lt; 2012 m. lapkričio 5 d. kasos išlaidų orderį Nr. 032, kurio pagrindu G. R. sau išmokėjo 11 400 Lt;

52) Priteisti iš atsakovo G. R. ieškovo BUAB „AG Vimonta“, naudai 38 121,35 Lt nuostolį;

63) Priteisti iš atsakovų G. R. ir A. K. solidariai ieškovo BUAB „AG Vimonta“ naudai 702 567,12 Lt nuostolį;

74) Priteisti iš atsakovų G. R. ir A. K. solidariai ieškovo BUAB „AG Vimonta“ naudai 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Ieškovo bankroto administratorius nurodė, kad nustatė, jog UAB „AG Vimonta“, būdama faktiškai nemoki, sau nenaudingomis sąlygomis perleido jai priklausantį turtą, tokiais veiksmais sukeldama žalą tiek pačiai įmonei, tiek ir įmonės kreditoriams.

9Atsakovai G. R. ir A. K. nesutiko su ieškovo reikalavimais, prašė ieškinio reikalavimus atmesti. Atsakovai nurodė, kad ieškovui nebuvo padaryta ieškinio pareiškime nurodyta žala, nes BUAB „AG Vimonta“ bankroto byloje Nr. B2-580-221/2014 (B2-998-221/2013) bendrai patvirtintų kreditorių reikalavimų suma yra 175 900,70 Lt, iš kurių atsakovų reikalavimai įmonei sudaro 16 851,27 Lt (G. R. – 2 651,58 Lt, o atsakovo A. K. – 14 199,69 Lt), todėl bendra ieškovo kreditoriams atsakovų G. R. ir A. K. padaryta žala negali būti didesnė nei 159 049,43 Lt.

10Kauno apygardos teismas 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi sustabdė nagrinėjimą civilinės bylos Nr. 2-847-153/2014, pradėtos pagal ieškovo BUAB „AG Vimonta“ ieškinį atsakovams G. R. ir A. K. dėl nuostolių atlyginimo, iki apeliacine tvarka bus išnagrinėta civilinė byla, pradėta pagal atsakovo G. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo prašymas patvirtinti 634 259,65 Lt dydžio finansinį reikalavimą ieškovo bankroto byloje.

11Ieškovas BUAB „AG Vimonta“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartį. Skunde teigiama, jog tarp nagrinėjamos bylos ir civilinės bylos, kurioje sprendžiamas atsakovo G. R. finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimas, nėra tiesioginio ryšio, atsakovo finansinio reikalavimo išsprendimas neturės įtakos nagrinėjamai bylai, todėl nėra pagrindo stabdyti bylos nagrinėjimo.

12Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovai prašė palikti nepakeistą Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartį.

13Apeliacinis procesas nutrauktinas.

14Apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Jei šis trūkumas paaiškėja, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

15Skundžiama teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki įsiteisės teismo nutartis, priimta civilinėje byloje, kurioje apeliacine tvarka sprendžiama dėl atsakovo G. R. patikslinto 634 259,65 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutartį, kuria netenkintas atsakovo G. R. prašymas patvirtinti jo 634 259,65 Lt dydžio finansinį reikalavimą BUAB ,,AG Vimonta“ bankroto byloje. Turint omenyje, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos (CPK 339 str.), išnyko nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-847-153/2014, pradėtos pagal ieškovo BUAB „AG Vimonta“ ieškinį atsakovams G. R. ir A. K. dėl nuostolių atlyginimo, sustabdymo pagrindai, o bylos nagrinėjimas turi būti atnaujintas (CPK 166 str. 1 d. 2 p., 167 str.). Esant tokioms aplinkybėms, išnykus bylos sustabdymo pagrindui, neliko reikalo nagrinėti atskirojo skundo, o nutarties panaikinimas neturėtų įtakos tolimesnei proceso eigai, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Nurodyta aplinkybė paaiškėjo, pradėjus apeliacinį procesą, todėl jis nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d., 5 p., 5 d.).

16Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

17Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AG Vimonta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutarties.

Proceso dalyviai