Byla 2-3439-262/2009
Dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo atnaujinimo ir prijungimo prie UAB „Erama“ restruktūrizavimo bylos klausimą, rašytinio proceso tvarka

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, nagrinėdama civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Grundolita“ ieškinį atsakovui UAB „Erama“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo atnaujinimo ir prijungimo prie UAB „Erama“ restruktūrizavimo bylos klausimą, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

22009-03-31 nutartimi Vilniaus apygardos teismo teisėja R. Kisielienė sustabdė ir perdavė Vilniaus apygardos teismui civilinę bylą Nr. 2- 3439-262/2009 pagal ieškovo UAB „Grundolita“ ieškinį atsakovui UAB „Erama“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo.

3Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 16 d. nutartimi UAB „Erama“ iškelta restruktūrizavimo byla. Restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankrotera“. Nutartis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjusi.

4Vadovaujantis CPK 166 str. 2 d. civilinė byla Nr. 2- 3439-262/2009 pagal ieškovo UAB „Grundolita“ ieškinį atsakovui UAB „Erama“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo atnaujintina ir prijungtina prie civilinės bylos Nr. B2-2200-262/2009 pagal ieškovo UAB „Erama“ generalinio direktoriaus R. B. ieškinį atsakovui UAB „Erama“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

5Vadovaudamasi CPK 166 str. 2 d., 290, 291 str. str., ĮBĮ 10 str. 4 d. 4 p., teisėja

Nutarė

6atnaujinti civilinę bylą Nr. 2- 3439-262/2009 pagal ieškovo UAB „Grundolita“ ieškinį atsakovui UAB „Erama“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo ir pridėti prie civilinės bylos Nr. B2-2200-262/2009 pagal ieškovo UAB „Erama“ generalinio direktoriaus R. B. ieškinį atsakovui UAB „Erama“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai