Byla 2-141-239/2012
Dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui J. K., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, T. K. ir Trakų istoriniam nacionaliniam parkui dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo ir

Nustatė

3ieškovė 2011 m. rugsėjo 9 d. pareiškė teisme ieškinį, prašydama įpareigoti atsakovą per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, tai yra nugriauti priestatą, pastatytą prie gyvenamojo namo, esančio adresu ( - ).

4Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

5Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

6Ieškovė įstatymo nustatyta tvarka buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo nagrinėjamoje byloje (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 34,75 Lt žyminis mokestis (139,00 Lt x 25 procentai) (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Šalys taikos sutartimi (taikos sutarties 6 punktas) sulygo, jog atsakovas atlygina bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą inter alia priteistinos 45,19 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos 79,94 Lt bylinėjimosi išlaidos.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

Nutarė

8patvirtinti ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, kodas 288600210, buveinė – A. Juozapavičiaus g. 9, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., ir atsakovo J. K., asmens kodas ( - ), gyvenančio ( - ), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Atsakovas J. K. iki 2012 m. lapkričio 1 d. pertvarko savavališkai rekonstruotą statinį, unikalus numeris ( - ), esantį žemės sklype, unikalus numeris ( - ), adresas - ( - ), pagal R. Valecko tyrimo-projektavimo įmonės, kodas 2166582, parengtą statinio projektą „Gyvenamojo namo (unikalus numeris ( - )) rekonstravimas, 2012 m.“ ir Trakų rajono savivaldybės administracijos 2012 m. gegužės 29 d. išduotą leidimą statyti naują(-us) statinį(-ius)/rekonstruoti statinį(-ius)/atnaujinti (modernizuoti) pastatą(-us) Nr. LNS-05-120529-00070. Atsakovui J. K. iki 2012 m. lapkričio 1 d. nepertvarkius minėto statinio pagal projektą ir statybos leidimą, atsakovas iki 2013 m. balandžio 1 d. savo lėšomis nugriaus savavališkai pastatytą priestatą prie gyvenamojo namo, esančio ( - ), ir sutvarkys statybvietę.
  2. Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos sutinka, kad atsakovas J. K. iki 2012 m. lapkričio 1 d. pertvarkytų savavališkai rekonstruotą statinį, unikalus numeris ( - ), esantį žemės sklype, unikalus numeris ( - ), adresas - ( - ), pagal R. Valecko tyrimo-projektavimo įmonės, kodas 2166582, parengtą statinio projektą „Gyvenamojo namo (unikalus numeris ( - )) rekonstravimas, 2012 m.“ ir Trakų rajono savivaldybės administracijos 2012 m. gegužės 29 d. išduotą leidimą statyti naują(-us) statinį(-ius)/rekonstruoti statinį(-ius)/atnaujinti (modernizuoti) pastatą(-us) Nr. LNS-05-120529-00070 ir, atsakovui J. K. iki 2012 m. lapkričio 1 d. nepertvarkius minėto statinio pagal projektą ir statybos leidimą, atsakovas iki 2013 m. balandžio 1 d. savo lėšomis nugriaus savavališkai pastatytą priestatą prie gyvenamojo namo, esančio ( - ), ir sutvarkys statybvietę.
  3. Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsisako pareikšto reikalavimo įpareigoti atsakovą savo lėšomis per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos likviduoti savavališkos statybos padarinius, tai yra nugriauti savavališkai pastatytą priestatą prie gyvenamojo namo, esančio ( - ).
  4. Šios taikos sutarties sudarymas neatima teisės iš ieškovės, nustačius Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus dėl atsakovo statomo (pastatyto) statinio statybos, veikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.
  5. Šalys nereiškia ir ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
  6. Kiekviena taikos sutarties šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
  7. Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje. Šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, šalys dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9Civilinę bylą nutraukti.

10Priteisti iš J. K. 79,94 Lt bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą.

11Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai