Byla 2-3063-853/2011
Dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

2vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo, ir

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iš atsakovės A. M. priteisti 929,96 Lt skolos, 10,72 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2011-12-09 specialiame internetiniame puslapyje (b.l. 16), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ( - ), vykdydama savarankiškąją savivaldybių funkciją – socialinio būsto nuomą, nuomos pagrindais A. M. neterminuotam naudojimui suteikė 50,23 kv.m. bendrojo (naudingojo) ploto gyvenamąją patalpą, esančią ( - ) (b.l. 3-6). Nuomininkė nuomojamu būstu naudojosi iki 2007 m. spalio 31 d., tačiau nuomos mokestį mokėjo tik iš dalies, nors, 1996 m. birželio 25 d. sudarytos Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties 2.2 punkto pagrindu, nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos, eksploatacinius ir komunalinių paslaugų mokesčius (b.l. 3). Už nuomojamą gyvenamąją patalpą per laikotarpį nuo 2005 m. sausio mėnesio iki 2008 m. gruodžio mėnesio, ieškovas priskaičiavo 1191,96 Lt nuomos mokesčio, iš kurių atsakovė sumokėjo 262,00 Lt ir liko skolinga 929,96 Lt gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio ir 10,72 Lt delspinigių už laiku nesumokėtus nuomos mokesčius (b.l. 7-8).

7Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo už buto nuomą įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

8Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-11-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).

9Kadangi ieškovas paduodant ieškinį įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), patenkinus ieškinį visiškai, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovės į Valstybės pajamas. Šiuo atveju, bylinėjimosi išlaidas sudaro: 70,00 Lt žyminio mokesčio.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

11Priimti sprendimą už akių.

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės A. M., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ) ieškovui ( - ), kodas ( - ), adr. ( - ) a.s. Nr. ( - ), AB DnB NORD bankas:

14929,96 Lt (devynis šimtus dvidešimt devynis litus ir 96 centus) skolos už gyvenamosios

15patalpos nuomą;

1610,72 Lt (dešimt litų ir 72 centus) delspinigių;

175 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (940,68 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2011-11-17, iki visiško sprendimo įvykdymo;

18Iš atsakovės A. M., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ) priteisti 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio valstybei.

19Atsakovė A. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovas ( - ) per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai