Byla 2-2289-485/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant bankrutuojančios UAB „Vilauda“ administratoriaus įgaliotam asmeniui R. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Danske lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Vilauda“, R. K. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Danske lizingas“ patikslintu ieškiniu prašo solidariai priteisti iš atsakovų 70 396,54 Lt skolą, iš atsakovės UAB „Vilauda“ – 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo R. K. – 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis žyminį mokestį, t.y. 2 112 Lt ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė nurodė, jog ieškovė ir atsakovė UAB „Vilauda“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. SP200512F-4674 (toliau – Sutartis) dėl 2005 m. gamybos lengvojo automobilio MITSUBISHI PAJERO 3.2 DI-D, id. Nr. JMBLYV78W6J000430, kurios pagrindu ieškovė perdavė UAB „Vilauda“ laikinai naudotis ir valdyti lizinguojamą turtą, o pastaroji įsipareigojo laiku mokėti lizingo mokėjimo grafike – sąskaitoje nurodytus eilinius mokėjimus ir vykdyti kitas Sutarties sąlygas. 2008-07-30 Laidavimo sutartimi Nr. LSP200512F-4674 (toliau – Laidavimo sutartis) atsakovas R. K. įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jeigu UAB „Vilauda“ nevykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal Sutartį. Laidavimo sutartimi R. K. patvirtino, kad UAB „Vilauda“ bent vieną dieną pradelsus vykdyti savo finansinius įsipareigojimus pagal Sutartį, ieškovė turi teisę raštu pareikalauti, kad laiduotojas sumokėtų UAB „Vilauda“ nesumokėtas sumas arba nurašyti lėšas nuo laiduotojų sąskaitų be atskiro įspėjimo (laidavimo sutarties 6 p.). Taip pat laiduotojas atsisakė teisės reikalauti, kad ieškovė nukreiptų išieškojimą į konkretų UAB „Vilauda“ turtą. Skolininkei nevykdant savo finansinių įsipareigojimų, ieškovė 2009-04-03 vienašališkai nutraukė Sutartį pagal jos 14.1.3 p. Skolininkei nepatenkinus reikalavimo, 2011-11-21 laiduotojui buvo išsiųstas reikalavimas įvykdyti Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus padengti pagal Sutartį susidariusius nuostolius. Pagal Sutartį atsakovai ieškovei yra skolingi 70 396,54 Lt, kuriuos sudaro 8 620,67 nesumokėtos pagal Sutartį įmokos, 107,79 Lt palūkanos, paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo dienos, t.y. 2009-04-03, 100 Lt administracinis mokestis, 31 823,97 Lt delspinigiai, paskaičiuoti iki 2012-03-08 pagal Sutarties 7.1.4, 13.5-13.6, 14.5.3 punktus, 2 000 Lt bauda, 23 121,13 Lt lizinguoto turto pardavimo nuostolis, 1 290 Lt lizinguoto turto pardavimo išlaidos, 178,50 Lt lizinguoto turto vertinimo išlaidos bei 3 154,48 Lt negautos pajamos.

4Atsakovės UAB „Vilauda“ administratoriaus įgaliotas asmuo teismo posėdyje paaiškino, jog su ieškiniu sutinka.

5Atsakovas R. K. ieškinio ir jo priedų neatsiėmė, atvykęs į teismo posėdį paaiškinti bylos aplinkybių negalėjo, dėl pareikšto ieškinio neprieštaravo.

6Ieškinys tenkintinas.

7Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė UAB „Vilauda“ 2007-10-15 sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. SP200512F-4674 (toliau – Sutartis) dėl 2005 m. gamybos lengvojo automobilio MITSUBISHI PAJERO 3.2 DI-D, id. Nr. JMBLYV78W6J000430, kurios pagrindu ieškovė perdavė UAB „Vilauda“ laikinai naudotis ir valdyti lizinguojamą turtą, o pastaroji įsipareigojo laiku mokėti lizingo mokėjimo grafike – sąskaitoje nurodytus eilinius mokėjimus ir vykdyti kitas Sutarties sąlygas (b. l. 7-12). Laidavimo sutartimi Nr. LSP200512F-4674 (toliau – Laidavimo sutartis) atsakovas R. K. įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jeigu UAB „Vilauda“ nevykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal Sutartį (b. l. 13-15, 4 p.). 2009-02-27 ieškovė pateikė atsakovei UAB „Vilauda“ pretenziją (b. l. 16), kurioje nurodė nesumokėtas sumas bei tai, kad nesumokėjus jų iki 2009-03-15, kreipsis į teismą dėl šių sumų priverstinio išieškojimo. 2009-03-27 ieškovė Pranešimu nutraukė Sutartį bei įpareigojo atsakovę UAB „Vilauda“ grąžinti turtą arba sumokėti visas įsiskolintas sumas (b. l. 17). Kauno apygardos teismas 2012-06-07 atsakovei UAB „Vilauda“ iškėlė bankroto bylą.

8Byloje nekyla ginčas, jog UAB „Vilauda“ tinkamai nevykdė įsipareigojimų bei, kad dėl atsakovės kaltės ieškovė turėjo teisę nutraukti Sutartį. CK 6.81 straipsnio 1 dalis numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Su atsakovu R. K. sudarytos Laidavimo sutarties 4 p. numatyta, kad laiduotojas ir lizingo gavėjas atsako kaip solidarūs skolininkai bei atsako ta pačia apimtimi kaip ir lizingo gavėjas. Byloje taip pat nėra ginčo dėl ieškinyje ieškovės reikalaujamos priteisti sumos dydžio. CK 6.6. straipsnio 4 dalis numato, kad esant solidariai prievolei kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, todėl ši suma priteistina iš abiejų atsakovų solidariai.

9CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl tenkinus pagrindinį ieškinio reikalavimą, tenkintinas ir reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo. Todėl ieškovei iš atsakovės UAB „Vilauda“ priteistina 6 proc. metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo R. K. – 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

10Ieškovė, paduodama ieškinį, sumokėjo 2 112 Lt žyminį mokestį (b. l. 28). Kadangi ieškinys tenkinamas, žyminis mokestis ieškovei iš atsakovų priteistinas lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas; 93 straipsnio 1 dalis).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti.

13Priteisti ieškovei UAB „Danske lizingas“ (į. k. 12559897, reg. Vilniuje, Saltoniškių g. 2) iš atsakovų UAB „Vilauda“ (į. k. 300514467, reg. Kaune, Raudondvario pl. 141) ir R. K. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) solidariai 70 396,54 Lt (septyniasdešimties tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt šešių litų 54 ct) skolą.

14Priteisti ieškovei UAB „Danske lizingas“ (į. k. 12559897, reg. Vilniuje, Saltoniškių g. 2) iš atsakovės UAB „Vilauda“ (į. k. 300514467, reg. Kaune, Raudondvario pl. 141) 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (70 396,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 056 Lt (tūkstančio penkiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį.

15Priteisti ieškovei UAB „Danske lizingas“ (į. k. 12559897, reg. Vilniuje, Saltoniškių g. 2) iš atsakovo R. K. (a. k. ( - ) gyv. ( - )) 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (70 396,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 056 Lt (tūkstančio penkiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį.

16Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai