Byla B2-567-221/2015
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tumita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tumita“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Nemokumo sprendimai prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tumita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2bankroto administratorė 2015 m. kovo 16 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Tumita“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkintinas.

5Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi iškėlė UAB „Tumita“ bankroto bylą, 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi patvirtino BUAB „Tumita“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas 2014 m. gegužės 20 d., 2014 m. rugpjūčio 5 d., 2014 m. rugsėjo 30 d. nutartimis. Kauno apygardos teismas 2014 m. kovo 24 d. nutartimi pripažino BUAB „Tumita“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Iš bankroto administratorės teismui pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė neturi turto ir piniginių lėšų, su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi, bankroto proceso metu buvo padengta tik dalis kreditorių finansinių reikalavimų, kitų kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepadengti.

8Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

9Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

Nutarė

10pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Tumita“ (įmonės kodas 300500250) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai