Byla eB2-487-372/2020
Dėl 2020-04-24 kreditorių susirinkimo Nr.3 nutarimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus IĮ „Stiksas“ skundą dėl 2020-04-24 kreditorių susirinkimo Nr.3 nutarimo ir

Nustatė

21.

3Kreditorius IĮ „Stiksas“ pateikė skundą dėl BUAB „Žemkasa“ 2020 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo trečiojo nutarimo panaikinimo. Kreditorius prašo įpareigoti bankroto administratorių sušaukti kreditorių susirinkimą, įtraukiant į IĮ „Stiksas“ pateikto projekto nagrinėjimą, be to, įpareigoti administratorių pateikti informaciją apie patirtas išlaidas ir gautas pajamas laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-04-14.

42.

5Kreditorius nurodė, kad BUAB “Žemkasa” asfaltbetonio gamyklos įrenginiai turi būti parduodami iš varžytinių, o ne laisvu pardavimu, kaip siūlė bankroto administratorius. Administratorius siekia išskaidyti brangesnį turtą vienetais ir parduoti už mažesnę kainą. Jei asfaltbetonio gamyklą už 80000 Eur be PVM įsigytų UAB “Inkomsta”, tai likusios įrangos už 20000 Eur be PVM nepirktų niekas.

63.

7Kreditorius nurodo, kad bankroto administratorius piktnaudžiauja savo teisėmis, proteguoja UAB “Inkomsta”, skaido įrangą, nesiekdamas parduoti ją kaip vienetą. Ta pati UAB “Inkomsta” siekia nusipirkti be varžytinių pigiau papildomus įrenginius prie asfaltbetonio gamyklos.

84.

9Kreditorius nurodė, kad bankroto administratorius nepagrįstai atsisakė svarstyti jo pasiūlymą dėl aktualios informacijos pateikimo kreditorių susirinkimui.

105.

11Bankroto administratorius prašo atmesti skundą, kadangi neegzistuoja jokio kreditorių susirinkimo nutarimo Nr.3 panaikinimo pagrindo. Jis nurodo, kad kreditoriai turi teisę siūlyti nutarimo projektus šaukiamo susirinkimo darbotvarkėje nurodytais klausimais. IĮ “Stiksas” tai padarė ir informavo kitus BUAB “Žemkasa” kreditorius apie savo projektą. Administratorius nematė pagrindo kartoti to paties projekto.

126.

13Kreditorius IĮ “Stiksas” 2020-04-24 balsavo už VSDFV Klaipėdos skyriaus pasiūlymą, nors toks pasiūlymas, vadovaujantis IĮ “Stiksas” logika, “įtrauktas į darbotvarkę nebuvo”. Kreditorius IĮ “Stiksas” 2020-04-14 supažindino visus kreditorius apie savo pasiūlymą, tai patvirtino 2020-04-16 raštas.

147.

152020-04-24 kreditorių susirinkime dalyvavo 75,238 proc. kreditorių, patvirtintų teismo nutartimi, pusė nuo jų sudaro 37,619 proc. Ginčijamas susirinkimo nutarimas buvo priimtas 40,721 proc. dauguma.

168.

17Tiek IĮ “Stiksas”, tiek UAB “Naujasis kalcitas” nutarimo projektai/pasiūlymai buvo įtraukti į kreditorių susirinkimo protokolą, todėl kreditoriai turėjo teisę pasirinkti, už kurį projektą balsuoti.

18Teismas sprendžia, kad kreditoriaus IĮ „Stksas“ skundas yra nepagrįstas.

199.

202020-04-24 kreditorių susirinkime buvo nutarta įkeistą asfaltbetonio gamyklos įrenginį TELTOMAT parduoti laisvu pardavimu už ne mažesnę kaip 80000 Eur plius PVM kainą. Teismas pažymi, kad kreditorius IĮ „Stiksas“ šios kainos neginčija. Tai reiškia, kad iš esmės nėra ginčo, kad ginčijamo turto kaina yra reali, ji atitinka minėta sumą. Esant tokioms aplinkybėms, teismas įvertina tai, kad varžytinėse kaina gal nukristi, nes nėra duomenų apie tai, kad yra daugiau norinčių įsigyti turtą didesne kaina. Tokių potencialių pirkėjų nenurodė ir IĮ „Stiksas“. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad skundžiamas kreditorių susirinkimo nutarimas dėl asfaltbetonio gamyklos įrenginių realizavimo tvarkos ir kainų nustatymo yra pagrįstas. Šis nutarimas priimtas tinkama balsų dauguma, kaip pagrįstai atsiliepime nurodė bankroto administratorius.

2110.

22Pasisakant dėl kreditoriaus IĮ „Stiksas“ pateikto nutarimo projekto darbotvarkės klausimu Nr. 3 dalyje dėl informacijos apie patirtas išlaidas ir gautas pajamas, informacija dėl patirtų išlaidų ir gautų pajamų nėra niekaip susijusi su darbotvarkės klausimu Nr. 3, todėl ši prašymo dalis vertintina ne kaip siūlomas darbotvarkės klausimo nutarimo projektas, o kaip siūlymas įtraukti naują klausimą į darbotvarkę.

2311.

24Vadovaujantis JANĮ 47 str. 1 d., apie šaukiamą kreditorių susirinkimą kreditorių susirinkime turintiems teisę dalyvauti asmenims turi būti pranešta likus ne mažiau kaip 14 dienų iki kreditorių susirinkimo dienos. JANĮ 51 str. 6 d. įtvirtinta, jog kreditorių susirinkimas neturi teisės priimti sprendimų darbotvarkėje nenurodytais klausimais, išskyrus atvejus, kai kreditorių susirinkime dalyvauja visi kreditoriai ir nė vienas kreditorius tam neprieštarauja. Atitinkamai, 2020-04-24 sušaukto kreditorių susirinkimo darbotvarkės papildymas siūlomu klausimu nėra įmanomas ir prieštarautų JANĮ reglamentavimui. IĮ „Stiksas“ yra BUAB „Žemkasa“ kreditorių komiteto pirmininkė, ji pati turi tinkamą galimybę sušaukti kreditorių susirinkimą (JANĮ 46 straipsnis).

2512.

26Atmetant skundą, iš IĮ „Stiksas“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos BUAB „Žemkasa“ (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Prašoma priteisti suma yra protinga ir teisinga, neviršija Rekomendacijų numatytos sumos.

27Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Juridinių asmenų bankroto įstatymo 51 straipsniu, teismas

Nutarė

28BUAB „Žemkasa“ 2020 m. kovo 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimą Nr.3. palikti nepakeistą, o kreditoriaus IĮ „Stiksas“ skundą atmesti.

29Priteisti iš IĮ „Stiksas“ (įmonės kodas 157606335, buveinė ( - ) 1815 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų BUAB-ei „Žemkasa“ .

30Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė... 2. 1.... 3. Kreditorius IĮ „Stiksas“ pateikė skundą dėl BUAB „Žemkasa“ 2020 m.... 4. 2.... 5. Kreditorius nurodė, kad BUAB “Žemkasa” asfaltbetonio gamyklos įrenginiai... 6. 3.... 7. Kreditorius nurodo, kad bankroto administratorius piktnaudžiauja savo... 8. 4.... 9. Kreditorius nurodė, kad bankroto administratorius nepagrįstai atsisakė... 10. 5.... 11. Bankroto administratorius prašo atmesti skundą, kadangi neegzistuoja jokio... 12. 6.... 13. Kreditorius IĮ “Stiksas” 2020-04-24 balsavo už VSDFV Klaipėdos skyriaus... 14. 7.... 15. 2020-04-24 kreditorių susirinkime dalyvavo 75,238 proc. kreditorių,... 16. 8.... 17. Tiek IĮ “Stiksas”, tiek UAB “Naujasis kalcitas” nutarimo... 18. Teismas sprendžia, kad kreditoriaus IĮ „Stksas“ skundas yra nepagrįstas.... 19. 9.... 20. 2020-04-24 kreditorių susirinkime buvo nutarta įkeistą asfaltbetonio... 21. 10.... 22. Pasisakant dėl kreditoriaus IĮ „Stiksas“ pateikto nutarimo projekto... 23. 11.... 24. Vadovaujantis JANĮ 47 str. 1 d., apie šaukiamą kreditorių susirinkimą... 25. 12.... 26. Atmetant skundą, iš IĮ „Stiksas“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos... 27. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Juridinių... 28. BUAB „Žemkasa“ 2020 m. kovo 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimą Nr.3.... 29. Priteisti iš IĮ „Stiksas“ (įmonės kodas 157606335, buveinė ( - ) 1815... 30. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per...