Byla L2-1749-264/2008
Dėl teismo įsakymo išdavimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, susipažinusi su kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stakreta“ pareiškimu skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „KDS statyba“ dėl teismo įsakymo išdavimo,

Nustatė

2Pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo turi atitikti CPK 433 straipsnio 1 dalies reikalavimus. CPK 433 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo turi būti nurodytas reiškiamas reikalavimas ir jo faktinis pagrindas. Kreditorius, reikšdamas skolininkui piniginį reikalavimą 276 544,99 Lt sumai, jį pagrindė pareiškime nurodytomis Statybos rangos sutartimis Nr. 2008/04-14, Nr. 2008/05-09, Nr.2008/05-20 ir pateiktomis PVM sąskaitomis faktūromis, kurių datos bei numeriai pareiškime nenurodyti, todėl neaiški kurių iš jų pagrindu reikalaujama priteisti 276 544, 99 Lt suma bei nenurodyta kada ir kokių dokumentų pagrindu yra sumokėta likusi suma pagal minėtas statybos rangos sutartis. Kreditorius pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nenurodė laikotarpio, už kurį prašoma priteisti 2788, 86 Lt delspinigių bei šio reikalavimo pagrindo, nepateikė delspinigių skaičiavimo. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas laikyti, kad faktinis pagrindas nėra suderintas su pačiu reikalavimu.

3Pareiškimą kreditoriaus vardu pasirašė UAB „Ringesta“ atstovas pagal 2008-10-17 atstovavimo sutartį Nr. C-81/08 adv. Romanas Lupeika, o ne kaip UAB „Stakreta“ atstovas, todėl laikytina, kad pareiškimas neatitinka CPK 111 straipsnio 5 dalies reikalavimų, nes pasirašytas neįgalinto vesti bylą asmens.

4Kadangi pareiškimas neatitinka CPK 111 straipsnio 5 dalies ir CPK 433 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimų, yra pagrindas atsisakyti jį priimti (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

5Ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

6Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 291 str.,

Nutarė

7Kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stakreta“ pareiškimą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „KDS statyba“ dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakyti priimti.

8Nutarties nuorašą nusiųsti kreditoriui.

9Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Proceso dalyviai