Byla L2-1512-510/2013
Dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Kortas“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, susipažinęs su kreditoriaus akcinės bendrovės „Ek ra“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Kortas“,

Nustatė

2Kreditorius AB „Ekra“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui UAB „Kortas“.

3Byla Kauno apygardos teismui neteisminga.

4CPK 25 straipsnyje numatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio Kodekso nustatyta tvarka.

5Pagal CPK 431 straipsnio 6 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2011 m. spalio 1 d.) bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 431 straipsnio 6 dalis, 29 straipsnis)

6Remiantis išdėstytais motyvais yra pagrindas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakyti priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

7Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 25 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 431 straipsnio 6 dalimi ir 435 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

8Kreditoriaus akcinės bendrovės „Ekra“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui UAB „Kortas“ atsisakyti priimti.

9Šios nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti kreditorių atstovaujančiai advokatei.

10Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai