Byla e2-876-672/2015
Dėl skolos priteisimo

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „4finance“, valdantis sistemą smscredit.lt, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės N. D. priteisti 217,22 Eur negrąžinto kredito, 8,72 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešai paskelbiant, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

4Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus: bendrąsias ir specialiąsias vartojimo kredito sutarties sąlygas, iš kurių matyti, kad 2011 m. lapkričio 30 d. ieškovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 872067001 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė 115,85 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui. 2011 m. gruodžio 29 d. atsakovės prašymu jai suteiktas papildomas 101,37 Eur kreditas, po kurio suteikimo bendra vartojimo kredito suma – 217,22 Eur, kredito grąžinio terminas – 2011 m. gruodžio 30 d., vartojimo kredito metinė palūkanų norma – 1,69 proc. Bendra vartojimo kredito kaina – 0,30 Eur, suteikta nuolaida – 0,30 Eur. Pateikti mokėjimo išrašai patvirtina, kad iš viso 750 Lt (217,22 Eur) pagal sutartis buvo pervesti į N. D. banko sąskaitą.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutarties 3.1 punktą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 217,22 Eur negrąžinto kredito yra tenkintinas.

8CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Šios palūkanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005; 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2007). Tokias palūkanas pagal įstatymą turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku negrąžino kredito, ieškovo reikalavimas dėl 8,72 Eur palūkanų priteisimo iš atsakovės tenkintinas.

9CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

10Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. balandžio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 121.

11Vadovaudamasis CPK 88 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimis, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsniu, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės N. D., asmens kodas ( - ) 217,22 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų 22 ct) skolą, 8,72 Eur (aštuonis eurus 72 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 225,94 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 94 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. gegužės 7 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.

14Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai