Byla 2-4243-90/2011
Dėl skolos priteisimo

1

2Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Švarus miestas“ ieškinį atsakovei UAB “Aldista ir ko” dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė UAB „Švarus miestas“ ieškiniu prašo iš atsakovės UAB “Aldista ir ko” priteisti 3388,00 Lt skolos, 112,27 Lt delspinigių, 8,49 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2010-08-02 atliekų vežimo sutartimi Nr. S 1451 ir priedais prie sutarties Nr. 1-1, Nr. 1-2 (b.l. 6-11), statybinio laužo išvežimo aktu Nr. SL 20100287 (b.l. 12), 2010-08-31 PVM sąskaita faktūra Nr. JZ0000227 (b.l. 13), statybinio laužo išvežimo aktu Nr. SL 20100429 (b.l. 14), 2010-09-30 PVM sąskaita faktūra Nr. JZ0000285 (b.l. 15), statybinio laužo išvežimo aktu Nr. SL 20110932 (b.l. 16), 2011-06-30 PVM sąskaita faktūra Nr. JZ0000742 (b.l. 17), skolos išmokėjimo dalimis grafiku (b.l. 18).

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

8Ieškovė su atsakove 2010-08-02 sudarė atliekų vežimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei statybinių ir griovimo atliekų išvežimo paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, tačiau atsakovė įsipareigojimų ieškovei nevykdė ir už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už jai suteiktas paslaugas. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 3388,00 Lt skola (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str., 6.716 str.) ir 112,27 Lt delspinigių už termino įvykdyti prievolę praleidimą (LR CK 6.70 str., 6.71 str.).

9Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (LR CK 6.37 str. 1 d.). Skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.), todėl iš atsakovės už prievolės įvykdymo termino praleidimą priteistina 8,49 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1 d., 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str.).

10Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 105,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt už teisines paslaugas (LR CPK 93 str., 98 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.), o valstybei – 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 92 str., 93 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovės UAB „Aldista ir ko“, įmonės kodas 149582094, buveinė – Žuvėdrų g. 5, Alytuje, 3388,00 Lt (tris tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) skolos, 112,27 Lt (vieną šimtą dvylika Lt 27 ct) delspinigių, 8,49 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 105,00 Lt (vieną šimtą penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris Lt 00 ct) už teisines paslaugas ieškovei UAB „Švarus miestas“, įmonės kodas 124079391, buveinė Liepkalnio g. 172, Vilniuje ir 2,00 Lt (du Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pašto išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

14Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai