Byla 2-743-424/2013

Dėl 2527,77 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovams I. P., I. P., L. L. dėl 2527,77 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovo I. P. 473,96 Lt, iš I. P. 1579,85 Lt, iš L. L. 473,96 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2012-11-30 ir 76,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).

4Bylos duomenys (b. l. 4) patvirtina, jog butas, unikalus numeris ( - ), esantis ( - ), Elektrėnų sav. (toliau tekste – Butas), nuosavybės teise priklauso atsakovams (3/16 buto I. P., 5/8 buto I. P., 3/16 buto L. L.).Iš apyvartų žiniaraščio matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-11-30 į Butą atsakovams suteikta paslaugų už 6204,06 Lt, per minėtą laikotarpį atsakovai sumokėjo 6550,00 Lt, tačiau dalis šios sumos įskaičiuota į 2873,71 Lt skolos, susidariusios iki 2010-02-01 dengimą, tokiu būdu atsakovai liko skolingi ieškovui 2527,77 Lt.

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

6Kadangi atsakovai neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu už jiems suteiktas komunalines paslaugas, todėl jie įsiskolino ieškovui 2527,77 Lt sumą (skola skaičiuojama proporcingai atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto daliai), dėl to ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas.

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistina 76,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 142, 177-178, 259, 260, 284, 441 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš I. P. 473,96 Lt skolos ir 14,25 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

11Priteisti iš I. P. 1579,85 Lt skolos ir 47,50 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

12Priteisti iš L. L. 473,96 Lt skolos ir 14,25 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

13Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.