Byla A2.2.-938-1015/2016

Dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad D. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. V., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2D. V. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2015 m. gruodžio 8 d., apie 15.35 val., ( - ), parduotuvėje „Palink“ praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tai yra „Classic“ malta kava, 0,500 g., 9 vnt., vieneto kaina – 5,18 eurai, iš viso – už 46,71 eurus. Taip...