Byla A2.8.-40-144/2016

Dėl jo elgesio nenustatyta, todėl nėra vieno iš būtino subjektyviosios pusės struktūrinio elemento ir todėl negali kilti klausimo dėl D. Ž. patraukimo administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad D. Ž. veikoje nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1723 straipsnyje, sudėties požymių, todėl administracinė teisena jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1723 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., a.k. ( - ) gyvenantis ( - ), Klaipėdoje, dirbantis UAB „( - )“ vadovu,

Nustatė

2D. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad...