Byla e2-24614-375/2016
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,

2rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Timbex“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nadis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti 2 000 Eur skolos, 180,62 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 49 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur už teisines paslaugas.

42016-10-04 ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsakovė UAB „Nadis“ po ieškovės ieškinio pateikimo teismui, 2016 m. rugsėjo 27 d. sumokėjo ieškovei UAB „Timbex“ visą skolą bei delspinigius, t. y. 2 180,62 Eur, todėl civilinė byla nutrauktina. Prašo priimti ieškovės UAB „Timbex“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei UAB „Nadis‘ ir civilinę bylą Nr. e2-24614-375/2016 nutraukti. Grąžinti ieškovei UAB „Timbex“ 75 proc. (36,75 Eur) žyminio mokesčio. Atsakovė neatlygino ieškovei jos patirtų bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio, 300,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti rengiant ieškinį bei 150,00 Eur ieškovės patirtų išlaidų pateikiant antstoliui R. S. vykdyti teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovės atžvilgiu. Prašo šias išlaidas priteisti ieškovei iš atsakovės.

5Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

6CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

7Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodžius, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir nepažeidžiantis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, teismo priimtinas. Civilinė byla Nr. e2-24614-375/2016 nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

8Ieškovė yra sumokėjusi 49,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, jai grąžintina 75 procentų dydžio byloje jos vardu sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 36,75 Eur (CPK 87 str. 2, 5 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

9Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės

1094 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

11Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos. Nustatyta, kad atsakovė sumokėjo skolą ir delspinigius, tačiau nesumokėjo bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei atsisakius ieškinio dėl to, kad atsakovė patenkino jos reikalavimus po šios bylos iškėlimo, 462,25 Eur bylinėjimosi išlaidos - 25 procentai nuo 49 Eur žyminio mokesčio dalis, t. y. 12,25 Eur, 300,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti rengiant ieškinį bei 150,00 Eur ieškovės patirtų išlaidų pateikiant antstoliui R. S. vykdyti teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovės atžvilgiu, priteistinos iš atsakovės ieškovei. Pažymėtina, kad ieškovės UAB „Timbex“ patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos Respublik?s teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (2015-03-19 redakcijos) patvirtintų maksimalių atlygintinų išlaidų dydžių.

12Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas,

Nutarė

14priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Timbex“, į. k. 111621867, ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Timbex“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nadis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-24614-375/2016 nutraukti.

15Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Timbex“, į. k. 111621867, 36,75 Eur (trisdešimt šešių eurų 75 ct) žyminį mokestį.

16Priteisti ieškovei UAB „Timbex“, į. k. 111621867, iš atsakovės UAB „Nadis“, į. k. 302641157, 462,25 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt du eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

18Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai