Byla e2-319-466/2016
Dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Resota“ ieškinį atsakovui Danske Bank A/S dėl neteisėto sutarties nutraukimo, trečiasis asmuo – BUAB „Jaumina“

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Resota“ ieškinį atsakovui Danske Bank A/S dėl neteisėto sutarties nutraukimo, trečiasis asmuo – BUAB „Jaumina“,

Nustatė

2Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų ir prašymas bylą nutraukti. Ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

3Prašymas tenkintinas.

4Ieškovas atsisakė nuo ieškinio reikalavimų atsakovui. Ieškinio reikalavimų atsisakymas neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla nutrauktina.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (108,61 eurų).

6Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, kadangi jų taikymui neliko pagrindo.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 – 292 straipsniais,

Nutarė

8priimti ieškovo BUAB „Resota“ atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų atsakovui Danske Bank A/S ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-319-466/2016 dėl neteisėto sutarties nutraukimo.

9Grąžinti ieškovui BUAB „Resota“, į. k. 241932490, 108,61 eurų sumokėto žyminio mokesčio (2014-02-28 mokėjimo nurodymas 500,00 Lt sumai, AB Lietuvos paštas), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia įsiteisėjusia nutartimi.

10Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui pradėti išieškojimo pagal 2006-04-28 kredito sutartį Nr. K200604-0941 su daliniu sąlygų pakeitimu ir papildymu Nr. K200604-0941-P-1 procedūras, o jeigu pradėtos –vykdymo veiksmų dėl išieškojimo pagal 2006‑04-28 kredito sutartį Nr.K200604-0941 su daliniu sąlygų pakeitimu ir papildymu Nr. K200604‑0941-P-1 sustabdymą.

11Atšaukti 2016 m. gruodžio 29 d. 1400 val. paskirtą teismo posėdį.

12Nutarties kopijas siųsti šalims. Įsiteisėjusios nutarties kopiją siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

13Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje neskundžiama.

Proceso dalyviai