Byla 2-430-301/2014
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei D. V. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

2Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 4.84 str., 4.76 str., 4.82 str. 3 d., priteisti iš atsakovės D. V. 703,40 Lt skolos už komunalinius patarnavimus, 36,73 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane), priimant sprendimą už akių (b.l.4-5 – ieškinys).

3Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.19,20) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.4-5) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7 – apyvartos žiniaraštis, b.l.8-9 – nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko išrašas) liudija, kad atsakovė, būdama buto, esančio ( - ), savininke, naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-12-31 pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas. Atsakovė yra skolinga 703,40 Lt už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1 d., 6.487 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 36,73 Lt delspinigių. Ieškovas teismui pateiktame apyvartos žiniaraštyje (b.l.7) nurodo, kad už 6 mėnesių (180 dienų) laikotarpį paskaičiuotų delspinigių dydis yra 16,71 Lt. Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo yra taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 16,71 Lt delspinigių. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistina 703,40 Lt skolos už komunalinius patarnavimus, 16,71 Lt delspinigių, 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

7Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 5,64 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti iš dalies.

10Priteisti iš atsakovės D. V., gim. ( - ), ieškovo UAB „Marijampolės butų ūkis”, į.k.151005356, esančio Šaulių g. 4, LT-68177 Marijampolė, a.s ( - ), AB DNB bankas, b.k. 40100, naudai 703,40 Lt (septynis šimtus tris litus 40 ct) skolos už komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-12-31, 16,71 Lt (šešiolika litų 71 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

11Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai