Byla 2-506-304/2013
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. D. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą 3050 Lt, delspinigius 610 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2007-10-19 Telšiuose įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Toyota Yaris, valst. Nr. ( - ). Šio eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris eismo įvykio metu buvo neblaivus. Automobilio BMW 523, valst. Nr. ( - ), valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo draudimo bendrovėje. Ieškovas nukentėjusiems asmenims išmokėjo 18340,35 Lt dydžio draudimo išmoką ir, vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovas skolą pripažino, 2008-04-10 pasirašė susitarimą dėl skolos mokėjimo dalimis. Liko skolingas ieškovui 3050 Lt, 610 Lt delspinigių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus 2008-04-10 susitarimo dėl žalos atlyginimo (8 b.l.), 2008-03-05 pretenzijos (9 b.l.), 2007-10-31 rašto (10 b.l.), 2008-01-31 prašymo (11 b.l.), pranešimo apie įvykį (12-13 b.l.), transporto priemonės apžiūros akto (14-16 b.l.), prašymo (17-19 b.l.), priminimo-pretenzijos (20 b.l.) formalų vertinimą, matyti, kad 2007-10-19 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Toyota Yaris, valst. Nr. ( - ). Įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, būdamas neblaivus vairavęs automobilį BMW 523, valst. Nr. ( - ), kuris buvo apdraustas ieškovo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas už apgadintą automobilį išmokėjo 18340,35 Lt draudimo išmoką. Atsakovas eismo įvykio metu vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo priteistini ieškovui 3050 Lt žalai atlyginti (LR CK 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas 2008-04-10 susitarimu pasižadėjo skolą mokėti dalimis. Už šio susitarimo nevykdymą priskaičiuoti 610 Lt delspinigiai priteistini iš atsakovo. Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovo priteistina ieškovui 110 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

6Atsakovas pateikė prašymą sprendimo vykdymą išdėstyti 24 mėnesių terminui. Nurodė, kad turi du vaikus, iš kurių viena yra studentė, kitas yra moksleivis, dėl šeimyninės padėties visos skolos iš karto negali sumokėti. Ieškovas su tokiu atsakovo prašymu sutiko, todėl atsakovo prašymas tenkintinas ir sprendimo įvykdymas išdėstytinas (CPK 284 str.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262 str. 2 d., 270, 279, 286, 287, 284 str.,

Nutarė

8priimti sprendimą už akių.

9Ieškinį tenkinti.

10Iš A. D., a.k. ( - ), priteisti „BTA Insurance Company“ SE, kodas LV40003159840, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kodas 300665654, 3050 Lt (tris tūkstančius penkiasdešimt Lt) žalai atlyginti, 610 Lt (šešis šimtus dešimt Lt) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 110 Lt (vieną šimtą dešimt Lt).

11Šio sprendimo įvykdymą išdėstyti nustatant, kad A. D. mokės „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, po 160 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt Lt) kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013-05-01 iki visiško šio sprendimo įvykdymo, mokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

12Jeigu atsakovas du mėnesius iš eilės nesumokės nustatytos eilinės įmokos ar du ar daugiau kartų pažeis skolos mokėjimo grafiką, ieškovas turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios nesumokėtos skolos be atskiro pranešimo atsakovui ir jį pateikti antstoliui vykdyti

13Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

14Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

15Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

16Tikra

Proceso dalyviai