Byla eB2-897-657/2016
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BC status“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BC status“ pabaigos,

Nustatė

2Bankrutavusios UAB „BC status“ administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. 2016 m. gegužės 16 d. pateiktame prašyme prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

4Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „BC status“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

5Administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

6Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi UAB „BC status“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Magnatum“. 2015 m. spalio 29 d. nutartimi BUAB „BC status“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi teismas BUAB „BC status“ pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, patvirtindamas vienerių metų nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos supaprastinto bankroto proceso trukmę.

7Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8Iš bylos medžiagos nustatyta, kad bankroto bylos iškėlimo dienai bankrutavusi UAB „BC status“ jokio kito turto, išskyrus debitorinę skolą, neturėjo. Administratorius prašyme nurodė, kad debitorinė skola buvo parduota, visos bankroto procedūros yra baigtos. Per visą bankroto procesą buvo gauta 680,85 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Pateiktas 2016 gegužės 12 d. Likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi, todėl spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „BC status“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. vasario 18 d. pažymos Nr. (KM)-D2-270 nustatyta, kad bankrutavusi UAB „BC status“ su departamentu yra atsiskaičiusi.

9Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

10Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Nutarė

11Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „BC status“ (juridinio asmens kodas 302794060, buveinės adresas: Islandijos pl. 95-57, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

12Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai