Byla 2-7994-828/2012
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei D. G

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei D. G., ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1803,31 Lt skolą už šilumos energiją, 90,80 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį, tačiau už juos atsakovas tinkamai neatsiskaito. Mokesčius už šilumos energiją ieškovas skaičiuoja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovas per laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 1803,31 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 90,80 Lt palūkanos. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas palūkanas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-11-26 (b.l. 19). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui adresu ( - ) (b.l. 5), tačiau už juos atsakovas tinkamai neatsiskaito. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininku, t.y., prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo sumokėti už suvartotą šilumos energiją. Per laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. už suvartotą šilumos energiją pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovas neapmokėjo 1803,31 Lt skolos (b.l. 4). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. atsakovui priskaičiuota 90,80 Lt palūkanų. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

7Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

8Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

9Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., 6.388 str.), iš atsakovo priteistina 1803,31 Lt skola, 90,80 Lt palūkanos, 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.) – ieškovo naudai.

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

11Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės D. G., asmens kodas ( - ) 1803,31 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus tris litus 31 ct) skolą, 90,80 Lt (devyniasdešimt litų 80 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, naudai.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai