Byla e2-670-440/2018

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nailtex“ ieškinio bei patikslinto ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic bioenergy“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2

  1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nailtex“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui BUAB „Baltic bioenergy“, prašydama: 1) pripažinti ieškovei nuosavybės teisę (priteisti) į 9233/10000 dalis, atsakovei nuosavybės teise priklausančio pastato Stoginės žaliavų sandėlio, statinio unikalus numeris ( - ), esančio ( - ); 2) taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisių perleidimo draudimo atsakovei priklausančiam turtui pastatui Stoginei žaliavų sandėliui, unikalus numeris ( - ), esančio ( - ). Nurodė, kad 2014 m. kovo 3 d. tarp UAB „Nailtex“ ir UAB „Baltic bioenergy“ sudaryta preliminarioji 1/2 dalies stoginės - žaliavų sandėlio, unikalus Nr.: ( - ) (formuojamas atskiras turtinis vienetas: stoginė - žaliavų sandėlis, unikalus Nr.: ( - )), ir 1/2 dalies jo priklausinio - kiemo aikštelės, unikalus Nr.: ( - ) (formuojamas atskiras turtinis vienetas: kiemo aikštelė, unikalus Nr.: ( - )), nuosavybės teise priklausančių UAB „Baltic bioenergy“, bei nuomos teisės į 0,3886.8 ha dydžio dalį valstybinės žemės sklypo, unikalus Nr.: ( - ), esančių adresu: ( - ) pirkimo - pardavimo sutartis.
  1. 2018 m. gegužės 16 d. teisme gautas ieškovės UAB „Nailtex“ patikslintas ieškinys dėl nuosavybės teisės pripažinimo. Ieškovė patikslino ieškinio sumą – 306 695,37 Eur. Kadangi ieškovė pateikdama patikslintą ieškinį nesumokėjo žyminio mokesčio, Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi nustatė ieškovei UAB „Nailtex“ terminą pašalinti patikslinto ieškinio trūkumus ir įpareigojo iki 2018 m. birželio 6 d. sumokėti 3275 Eur žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Išaiškino, jog per nustatytą terminą įvykdžius nutartyje nurodytus reikalavimus, ieškinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, o trūkumų nepašalinus procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
  1. Šiaulių apygardos teisme 2018 m. gegužės 24 d. gautas ieškovės atstovo advokato L. B. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo.

3Prašymas tenkintinas.

  1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui.
  1. Nagrinėjamu atveju ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nailtex“ patikslintas ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic bioenergy“ dėl nuosavybės pripažinimo pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290 – 292 straipsniais, teismas

Nutarė

5Tenkinti ieškovės prašymą dėl ieškinio ir patikslinto ieškinio atsiėmimo.

6Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nailtex“ ieškinį bei patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic bioenergy“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Nailtex“ .

7Nutartis neskundžiama.

8Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Proceso dalyviai