Byla 2-3503-860/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas S. Jakaitis,

2sekretoriaujant A. Tankevič,

3viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

4Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. V. 1579 Lt skolos, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

6Teismas 2011-11-24 nutartimi civilinę bylą pagal UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, paskyrė nagrinėti teismo posėdyje 2011-12-20 8.30 val. (b.l. 12). Apie teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovui bei atsakovui buvo pranešta įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 13, 16), tačiau į bylos nagrinėjimą nei ieškovas, nei atsakovas neatvyko. Tiek ieškovas, tiek atsakovas nepateikė teismui prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, taip pat iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą, todėl konstatuotina, kad šalys neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių.

7Atsižvelgiant į tai, kad šalims apie teismo posėdį pranešta tinkamai, šalys į teismo posėdį neatvyko, nei ieškovas, nei atsakovas jokių prašymų nepateikė, nenurodė jokių svarbių priežasčių, kurios pateisintų neatvykimą į teismo posėdį, pripažintina, kad jie nesirūpina tinkamu savo teisių įgyvendinimu, todėl vadovaujantis CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p. pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p., 290 - 291 str., teismas

Nutarė

9Ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

10Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos priėmimo išsiųsti šalims.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai