Byla 2A-279-324/2013

1Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas), Žibutes Budžienes, Virginijos Gudynienes (pranešeja), apeliacine tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos apeliacini skunda del Varenos rajono apylinkes teismo 2012 m. spalio 9 d. sprendimo civilineje byloje Nr. 2-107-445/2012 pagal Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškini atsakovams Varenos rajono savivaldybes administracijai, M. T., J. T., tretiesiems asmenims G. B., Kulturos paveldo departamentui prie Kulturos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui del statybos leidimo panaikinimo ir statybos padariniu šalinimo, rašytinio proceso tvarka nustate:

22013 m. birželio 17 d. nutarties 8 puslapio 3-sios pastraipos treciajame sakinyje padarytas aiškus rašymo apsirikimas, cituojant istatyma. Nurodyta, kad „Teiseju kolegija nepasisako del šiu apeliacinio skundo pagrindu, nes CPK 306 straipsnio 2 dalis draudžia apeliacini skunda gristi aplinkybemis, kurios nebuvo nurodytos apeliacines instancijos teisme, todel apeliacijos objekto trukumu negali buti laikoma aplinkybe, nebuvusi ieškinio pagrindu.“ Žodis „apeliacines“ ištaisytinas i žodi „pirmosios“.

3Vadovaujantis CPK 302, 276, 291 straipsniais,

Nutarė

4ištaisyti aišku rašymo apsirikima Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 17 d. nutarties aštuntojo puslapio treciosios pastraipos treciajame sakinyje, žodi „apeliacines“ pakeiciant žodžiu „pirmosios“.

Proceso dalyviai