Byla T-43-408/2014
Dėl daiktinių įrodymų

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Eleonoros Bartusevičiūtės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-634/2012 dėl daiktinių įrodymų,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-634/2012 M. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė ir 52 (penkiasdešimt dviejų) MGL (6760 Lt) bauda, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. M. nusikaltimu padarytą turtinę žalą - 3700 litų (tris tūkstančius septynis šimtus) litų.

3Nuosprendyje nepasisakyta dėl kartu su baudžiamąja byla teisme gautos kompaktinės plokštelės (CD) su akistatos vaizdo įrašu. Teikimu prašoma pasisakyti dėl šio daiktinio įrodymo.

4Teikimas tenkintinas.

5Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių (daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti), saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Esant nustatytoms aplinkybėms, kompaktinė plokštelė (CD) su akistatos vaizdo įrašu paliktina saugoti prie bylos, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

6Vdovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., BPK 361-362 str., teismas

Nutarė

7daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę (CD) su akistatos vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos, kaip daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

8Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai