Byla 2-2612-730/2012
Dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pempininkų valdos“ ieškinį atsakovei L. K. dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 888,73 Lt skolą už eksploatacines, administravimo paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 257,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos vieną išrašą, 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra buto, esančio ( - ), savininkė, tačiau netinkamai vykdo prievolę sumokėti eksploatacijos ir administravimo paslaugų išlaidas, todėl ieškovei padaryti 888,73 Lt nuostolių.

3Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovė yra buto, esančio ( - ), savininkė. Šio namo bendro naudojimo objektus administruoja ir eksploatuoja, paslaugas atsakovei teikia ieškovė. Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo paslaugomis, tačiau už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-09-30 neapmokėjo ieškovei už eksploatavimo, administravimo paslaugas 888,73 Lt.

7Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. AD1-1865 patvirtintų Klaipėdos miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų 4 punktas). vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

8Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieškovei mokėti už eksploatavimo, administravimo paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 888,73 Lt mokesčių už eksploataciją ir administravimo paslaugas.

9Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis) 70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos vieną išrašą, 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų, viso 257,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės L. K., gimusios ( - ), gyvenančios ( - ), 888,73 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 73 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 257,40 Lt (du šimtus penkiasdešimt septynis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Pempininkų valdos“, esančios Šilutės pl. 40, Klaipėdoje, įmonės kodas 140514544, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 62 7300 0100 0230 0653, „Swedbank“, AB, naudai.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai