Byla 2VP-1367-459/2017
Dėl arešto UAB „Kretingos santechnika“ turtui panaikinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Kretingos santechnika“ direktoriaus E. R. prašymą dėl arešto UAB „Kretingos santechnika“ turtui panaikinimo

Nustatė

22017-05-26 teisme gautas UAB „Kretingos santechnika“ direktoriaus E. R. prašymas panaikinti areštą UAB „Kretingos santechnika“ turtui, kuris galioja nuo 2001-05-11. Nurodė, kad apie turto areštą informuoti nebuvo, pradelstų mokestinių įsiskolinimų neturėjo ir neturi. Prie prašymo pridėjo Klaipėdos apygardos teismo 2004-11-09 nutartį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-25 išrašą ir DNB banko išrašą Nr. 156.

3Prašymas tenkintinas.

4Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

5Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2001-05-01 nutartimi Kretingos rajono apylinkės teismas taikė areštą 109 500 Lt sumai atsakovo UAB „Kretingos santechnika“ atžvilgiu ieškovų V. J., B. J., D. J. ir D. J. ieškiniui dėl žalos atlyginimo užtikrinti. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-25 išrašo akivaizdu, jog areštas UAB „Kretingos santechnika“ turtui galioja nuo 2001-05-11 ir nuo 2001-05-16, arešto įregistravimo pagrindas Teismo antstolių kontoros raštas (b. l. 29, 30). Iš Kretingos rajono apylinkės teismo 2001-05-30 nutarties turinio akivaizdu, kad civilinė byla perduota pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui (b. l. 3). Iš Klaipėdos apygardos teismo 2004-11-09 nutarties turinio akivaizdu, kad byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria ieškovai susitaikė su atsakove UAB „Kretingos santechnika“, o pastaroji įsipareigojo ieškovams V. J., B. J., D. J. ir D. J. lygiomis dalimis sumokėti 51 250 Lt, o ieškovui D. J. dar sumokėti 837,52 Lt, iš viso 52 087,52 Lt sumą žalai atlyginti. Ta pačia nutartimi byla buvo nutraukta. Iš pateikto DNB banko išrašo Nr. 156, už laikotarpį nuo 2004-11-01 iki 2004-11-30 akivaizdu, jog 2004-11-19 iš UAB „Kretingos santechnika“ sąskaitos į B. J. sąskaitą sumokėta visa įsipareigota 52 087,52 Lt suma.

6Akivaizdu, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2001-05-01 nutartimi ieškovų V. J., B. J., D. J. ir D. J. ieškiniui byloje dėl žalos atlyginimo užtikrinti, panaikintos nebuvo. Manytina, kad jos buvo paliktos galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo. Kadangi ginčas tarp šalių buvo išspręstas įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2004-11-09 nutartimi, atsakovo UAB „Kretingos santechnika“ direktorius pateikė įrodymus apie tai, jog įmonė gera valia taikos sutarties sąlygas įvykdė, įsipareigotą sumą ieškovams sumokėjo, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas atsakovo UAB „Kretingos santechnika“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti (CPK 149 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

8UAB „Kretingos santechnika“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), direktoriaus E. R. prašymą patenkinti.

9Panaikinti areštą UAB „Kretingos santechnika“, įmonės kodas ( - ), pritaikytą Kretingos rajono apylinkės teismo 2001-05-01 nutartimi civilinėje byloje pagal ieškovų V. J., B. J., D. J. ir D. J. ieškinį atsakovei UAB „Kretingos santechnika“ (įmonės kodas 2001-05-01 nutartyje nenurodytas, adresas nurodytas ( - )), dėl 109 500 Lt žalos atlyginimo.

10Nutarties kopijas išsiųsti suinteresuotiems asmenims, Turto arešto aktų registrui.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai