Byla e2-26873-877/2018
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Įrankis.lt“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Priešgaisrinės sistemos“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

31.

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1000,81 Eur skolą už inventoriaus nuomą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovė pagal šalių 2017 m. rugpjūčio 17 d. sudarytą inventoriaus nuomos sutartį Nr. 544 išnuomojo atsakovei sutartą inventorių, o atsakovė įsipareigojo laiku sumokėti nuomos mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, liko skolinga 1000,81 Eur. Į raginimus skolą sumokėti gera valia nereagavo.

52.

6Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad atsakovei dėl ieškinio pagrįstumo pasisakyti sudėtinga. Atsakovės naujoji vadovė V. V. paskirta vadovauti tik 2018 m. spalio 4 d., buvęs atsakovės vadovas R. S. neperduoda naujai paskirtai vadovei įmonės dokumentų. Atsakovė pasisamdyti advokato negali dėl lėšų trūkumo. Atsakovė prašo bylą išnagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant atsakovės atstovui.

73.

8Vadovaujantis CPK 441 straipsnio nuostatomis, šioje byloje kilęs ginčas dėl nedidelės sumos priteisimo nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant. Šalys apie teismo posėdį informuotos teismo pranešimais (b. l. 11-13). Papildomų dokumentų šalys neteikė.

9Teismas

konstatuoja:

10ieškinys tenkinamas.

115.

12Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017 m. rugpjūčio 17 d. sudarė inventoriaus nuomos sutartį Nr. 544, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei sutartą inventorių, o atsakovė įsipareigojo laiku sumokėti nuomos mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, liko skolinga 1000,81 Eur. Ieškovė ieškinį grindžia: inventoriaus nuomos sutartimi, sąskaitomis faktūromis, aktais, pretenzija, elektroniniu laišku.

136.

14Atsakovė konkrečios nuomonės dėl ieškinio nepagrįstumo nepateikė.

157.

16Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.530 str. 1 d.). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

178.

18Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, laikoma, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 1000,81 Eur skola (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.530 str. 1 d.).

199.

20Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

2110.

22Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

23Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 268, 269, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

24ieškinį tenkinti.

25Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Įrankis.lt“, juridinio asmens kodas 304105382, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Priešgaisrinės sistemos“, juridinio asmens kodas 302542344, 1000,81 Eur (vieną tūkstantį eurų 81 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1000,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.

26Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai