Byla 2-3267-115/2013
Dėl parduoto daikto kainos sumažinimo priėmimo klausimą

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Auruškevičius, spręsdamas ieškovų UAB „UCS BALTIC“, S. P. J., UAB „Trikampis žiedas“ ieškinio atsakovams UAB „DANOLA“, UAB „Augustine house plius“, tretiesiems asmenims UAB „Statybos ritmas“, J. F., S. M. dėl parduoto daikto kainos sumažinimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Pagal CPK 137 str. 2 d. 2 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

3CPK 26 str. įtvirtinta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus nurodytas CPK 27, 28 str. CPK 27 str. 1 d. 1 p. numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 150.000 Lt, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

4Reiškiamu ieškiniu ieškovai prašo:

51. priteisti ieškovui UAB „UCS BALTIC“ iš atsakovų solidariai 126 925,67 Lt dydžio nuostolius;

62. priteisti ieškovui S. P. J. iš atsakovų solidariai 85 900,32 Lt dydžio nuostolius;

73. priteisti ieškovui UAB „Trikampis žiedas“ iš atsakovų solidariai 78 420,71 Lt dydžio nuostolius;

84. priteisti ieškovams iš atsakovų solidariai procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

9Nors ieškovai ieškinio sumą nurodo esant 291 246,70 Lt, tačiau ieškovų savarankiškų reikalavimų sujungimas į vieną ieškinį, tokiu būdu bendrai sujungtų reikalavimų sumai viršijant 150 000 Lt, nekeičia bylos teismingumo ir byla lieka teisminga apylinkės teismui. Aptariamu atveju įstatymas nenumato, kad ieškinys visų ieškovų bendrai privalomai turi būti reiškiamas abiems atsakovams, t.y. ieškovų reikalavimai atsakovams gali būti atskirų ieškinių dalykas (CPK 43 str. 1 d. 2 p.). Tai lemia, jog, ieškovams reiškiant savarankiškus ieškinius dėl parduoto daikto kainos sumažinimo atsakovams individualiai, ieškiniai būtų teismingi apylinkės teismui. Todėl ieškovų savarankiškų reikalavimų akumuliavimas viename ieškinyje, t.y. sujungiant ieškovų reiškiamus reikalavimus į vieną ieškinį, bei jo pareiškimas abiems atsakovams nekeičia bylos teismingumo. Dėl šios priežasties ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

10Išaiškintina, kad ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 29 str.).

11Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str.,

Nutarė

12ieškovų UAB „UCS BALTIC“, S. P. J., UAB „Trikampis žiedas“ ieškinį atsisakyti priimti.

13Išaiškinti, kad ieškinys teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai