Byla B2-367-253/2017

Dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą atsakovei P. K. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos P. K. individualios įmonės bankroto administratorės įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą atsakovei P. K. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.

3Teismas

Nustatė

4P. K. individualiai įmonei Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-08 nutartimi iškelta bankroto byla. 2016-03-25 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5Likviduojamos P. K. individualios įmonės bankroto administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.

6Apie žodinį bylos nagrinėjimą buvo informuoti bankroto administratorė, visi kreditoriai, įmonės savininkas.

7Į paskirtą teismo posėdį niekas neatvyko. Gautas bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

8Teismas

konstatuoja:

9Prašymas tenkintinas.

10Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

11Bankroto administratorius nurodo, kad įmonė turto neturi. Įmonės nepadengti įsipareigojimai, sudaro 38 072,07 Eur. Kadangi dalis nepadengtų finansinių reikalavimų sudaro įmonės savininko skola kreditoriams, konstatuotina, kad likvidavus individualią įmonę dėl bankroto, šios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, išskyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti išieškojimą iš įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

12Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentūros pažyma patvirtina, kad jos duomenimis P. K. individuali įmonė atliekų, pavojingų aplinkai ir gyventojams, nepaliko.

13Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

15bankrutavusią P. K. individualią įmonę, įmonės kodas 300586299, reg. Plungės r. sav. Plungės m. Vytauto g. 7-11, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

16Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

172-os eilės kreditoriai:

1. VSDFV Mažeikių skyrius

   183 669,54 Eur

2. Klaipėdos AVPK

   19Plungės r. PK

   20448,91 Eur

3. VMI prie LR FM

   2125 340,46 Eur

22viso: 29 458,91 Eur

233-os eilės kreditoriai:

1. Lindorff Oy filialas

   247 838,20 Eur

2. UAB „Omnitel“

   25774,96 Eur

26viso: 8 613,16 Eur

27Iš viso: 38 072,07 Eur

28Pavesti bankrutavusios P. K. individualios įmonės administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Projektų plėtros biuras“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie priimtą sprendimą dėl įmonės pabaigos informuoti visus kreditorius ir įmonės savininką.

29Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.