Byla 2-1121-454/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant ieškovo UAB Ūkio banko lizingas atstovei Karolinai Valytei, atsakovui J. S., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1323,69 Lt skolos, 95,30 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas ieškinyje ir ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad šalys 2006-04-23 sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas savo prievoles ieškovui tinkamai nevykdė, atsisakė grąžinti skolą, todėl ji priteistina iš ieškovo.

4Atsiliepime į ieškinį (b.l. 15) bei teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad su skola sutinka.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ieškovo pateikta medžiaga – įsiskolinimo paskaičiavimas (b.l. 6), Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartis Nr. T604017831 (b.l. 8-91); pretenzija (b.l. 10); atsakymas į pretenzija (b.l. 11-12); Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu panaudojimo ataskaita (b.l. 25-49, 51); pranešimas dėl kortelės su kredito limitu sutarties nutraukimo (b.l. 50); bei kiti dokumentai patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką.

7Kadangi atsakovas atsiliepime į ieškinį bei teismo posėdžio metu nurodė, kad jis su ieškiniu sutinka, todėl sprendime surašyti sutrumpinti motyvai (LR CPK 268 str. 5 d.).

8LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.). LR CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos prievolės, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą (sutarties bendrosios dalies 9.1. p.), tačiau šių pareigų nevykdė.

9Pažeidus tarp šalių pasirašytoje sutartyje nustatytas pareigas, atsakovui atsirado pareiga ieškovui mokėti netesybas (delspinigius) (sutarties bendrosios dalies 9.4. p.). Delspinigių dydis nustatytas 0,2 proc. delspinigių norma. Delspinigiai yra netesybų rūšis, tai yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.1 d.). Skolininkui praleidus prievolės įvykdymo terminą, kreditorius gali reikalauti kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę (LR CK 6.73 str.1d., 6.258 str.2 d.). Šiuo atveju sutarties šalys raštu susitarė dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių nuo kiekvienos uždelstos grąžinti kredito dalies už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną, o kadangi terminas grąžinti paskolą yra praleistas, tai ieškovo reikalavimas dėl delspinigių yra pagrįstas (LR CK 6.872 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., LR CPK 185 str.).

10Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, teismas sprendžia, kad ieškovo ieškinys įrodytas, todėl tenkintinas visiškai ir jo naudai iš atsakovo priteistina – 1323,69 Lt skolos, 95,30 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

12Ieškinį tenkinus pilnai, ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3) ir 9,26 Lt pašto išlaidų (b.l. 7) (LR CPK 80 str. 1d. 1p., 93 str. 1 d.).

13Teismo patirtos pašto išlaidos – 8,00 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovo valstybei nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.).

14Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.245 str., LR CPK 92 str., 96 str., 117 str., 185 str., 186 str., 263 str., 270 str.,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo J. S. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) – 1323,69 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai dvidešimt trys Lt, 69 ct.) skolos, 95,30 Lt (devyniasdešimt penki Lt, 30 ct.) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2012-11-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio bei 9,26 Lt (devyni Lt, 26 ct.) pašto išlaidų ieškovui UAB Ūkio banko lizingui (į.k. 234995490, buveinė: K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), AB Šiaulių bankas).

17Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai