Byla 2-2417-479/2010
Dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Logrenta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Siljana“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovės UAB „Logrenta“ administratoriaus UAB „Tytus“ įgaliotas atstovas adv. Tadas Kelpšas pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Siljana“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, ieškinio suma – 7 426 Lt. Prašo teismo pripažinti negaliojančiu ieškovės ir atsakovės 2008-11-18 sudarytą automobilio „Audi A6“ pirkimo-pardavimo sandorį negaliojančiu ir taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu – priteisti iš atsakovės ieškovei 7 426 Lt, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovės ieškinio užtikrinimui 2010-09-01 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – už 7 426 Lt areštuotas atsakovei priklausantis turtas, piniginės lėšos ir turtinės teisės.

5Šalys teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir bylą nutraukti.

6Prašymas pagrįstas ir tenkintinas, byla nutrauktina.

7Ieškovės BUAB „Logrenta“ ir atsakovės UAB „Siljana“ taikos sutartis sudaryta pagal šalių valią, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1–2 d., 140 str. 3 d.). Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas šią civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

8Šalys susitarė, kad kiekviena pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, tačiau būtina atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, o šio klausimo šalys neaptarė, todėl jis spręstinas pagal bendrąsias proceso teisės normas. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalie 8 punktą ieškovė pareikšdama ieškinį žyminio mokesčio, kuris šioje byloje sudaro 355 Lt (223+133), nemokėjo. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinimą šalims sudarius taikos sutartį. Esant šioms aplinkybėms iš atsakovės UAB „Siljana“ priteistini 25 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 89 Lt (335x25%).

9Sutarties 6 punkte šalys sutarė, kad atsakovė atsisako ir reikalavimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl jos naikintinos (CPK 150 str. 1 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

10I. Civilinėje byloje Nr. 2-2417-479/2010 patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Logrenta“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tytus“ įgalioto asmens Laimono Tamošaičio, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Siljana“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), atstovaujamos direktoriaus Tado Bernecko, šalims žinant taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmes, šiomis sąlygomis:

111. atsakovė sumoka ieškovei 750 Lt;

122. šalims lieka jų patirtos bylinėjimosi išlaidos;

133. 750 Lt sumą atsakovė įsipareigoja pervesti ieškovei į jos sąskaitą

14( - ), ne vėliau kaip iki 2010-11-01.

154. šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ieškovė atsisako visų reikalavimų atsakovei šioje byloje ir įsipareigoja jų nereikšti ateityje (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., CK 6.983 str., 6.985 str.).

16II. Civilinę bylą Nr. 2-2417-479/2010 nutraukti.

17III. Priteisti iš atsakovės UAB „Siljana“ 89 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

18IV. Panaikinti 2010-09-01 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Siljana“, įmonės kodas ( - ), adresas ( - ), nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių ir piniginių lėšų areštą.

19Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai