Byla A2.2.-8628-119/2014

Dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant V. V., a.k. ( - ) gyv. ( - ), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2V. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

32014-07-05 apie 20.40 val., būdamas Vilniuje, V. Grybo g. 21, esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių 3,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto...