Byla 1-442-667/2016
Dėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.)

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Astai Chraminai, kaltinamajam A. R., kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2A. R., a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. ( - ), teistas:

31) 1998-11-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. - 2 m. l. a., bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

42) 2000-06-05 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 274 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. l. a.;

53) 2003-05-30 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 149 str. 2d. – 3 m. 2 mėn. l. a.;

64) 2006-08-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 30 parų arešto;

75) 2007-09-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. - 9 mėn. l. a., kuri pakeista 2007-11-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu į 90 parų arešto;

86) 2009-04-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 35 paroms arešto;

97) 2011-03-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 9 mėn. l. a., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

108) 2011-09-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m. l. a. subendrinus su 2011-03-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 m. l. a.;

119) 2011-12-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto, subendrinus su 2011-09-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. l. a.;

1210) 2012-02-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., 187 str. 3d. paskiriant 2 m. l. a., subendrinus su 2011-12-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. l. a.,teistumas neišnykęs,

13kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d. ir BK 178 str. 4 d.

14Teismas išnagrinėjęs bylą

Nustatė

15kaltinamasis A. R. 2015 m. rugpjūčio 6 d., 10.13 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-593“, esančios Kauno r., Raudondvario k., J. N. g. 20 B, prekybos salės alkoholio skyriaus lentynų pagrobė viskį „Jack Daniels“ 4 butelius 0,5 l talpos, kurių vertė 67,96 eurai, viskį „Jack Daniels“ 1 butelį 0,7 l talpos, kurio vertė 23,99 eurai, viskį „Jack Daniels Tennesee honey“ 1 butelį 0,7 l talpos, kurio vertė 23,99 eurai, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę žalą 115,94 eurų, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

16be to, jis 2015 m. rugpjūčio 26 d., 10.13 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-593“, esančios Kauno r., Raudondvario k., J. N. g. 20 B, prekybos salės alkoholio skyriaus lentynų pagrobė viskį „Jack Daniels“ 1 butelį 1 l talpos, kurio vertė 25,99 eurai, viskį „Jack Daniels“ 1 butelį 0,7 l talpos, kurio vertė 23,99 eurai, viskį „Jack Daniels Tennesee honey“ 3 butelius 0,7 l talpos, kurių vertė 23,99 eurai, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę žalą 121,95 eurų, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

17Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-06 buvo Raudondvaryje, kur užėjo į Iki parduotuvę, kurioje pavogė viskį „Jack Daniels“, 6 butelius įvairios talpos, kad vėliau parduotų ir taip užsidirbtų pinigų. Vėliau butelius pardavė stoties turguje, už butelį gavo pusę kainos, o už gautus pinigus nusipirko maisto. Su padaryta žala sutinka, kai atliks bausmę žalą atlygins. 2015-08-26 važiavo žvejoti, tai pro šalį užėjo į Iki parduotuvę ir pavogė 7 butelius, kuriuos susidėjo į kuprinę ir vėliau taip pat pardavė, nes reikėjo pinigų maistui, kadangi žmona nedirba. Žmona registruota Darbo biržoje. Pats jis turi staliaus profesiją. Dabar, kai išeis, tikrai eis dirbti, atlygins civiliniam ieškovui padarytą 237,89 Eur žalą. Savo poelgį vertina blogai. Nuo narkotikų pasveiko, priklausomybės nebeturi.

18Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę, visiems bylos dalyviams sutikus, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

19Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje sutrinktais įrodymais:

20- liudytoja apklausta civilinio ieškovo UAB „Palink“ atstovė E. A. parodė, kad 2015-08-06 dirbo „IKI“ parduotuvėje, atlikinėjo užsakymą ir pastebėjo, kad trūksta alkoholio t. y. 7 butelių viskio. Nuėjusi į sandėlį ieškoti prekių ir grįžusi atgal prie lentynų papildomai pasigedo dar 6 butelių viskio. Pradėjo domėtis pas darbuotojus, gal jie ką žino, tačiau jie nieko negalėjo pasakyti apie tai. Atėjus apsaugos darbuotojui į darbą, jo paprašė, kad šis peržiūrėtų vaizdo įrašą ir nustatytų kur dingo prekės. Peržiūrėjus įrašą buvo matyti, kad trys vyrai įsidėjo į kupr-ines 6 viskio butelius. Taip pat ji parodė, kad 2015-08-26 apie 10 val. 13 min. parduotuvėje, esančioje Kauno r. Raudondvario k., J. N. g., 20B buvo užfiksuoti trys asmenys: du vyrai ir moteris. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą apsaugos tarnybos vadovas M. G. jai nurodė, kad vienas asmuo iš esančių vaizdo įraše yra A. R.. Iš vaizdo įrašo ji matė, kad alkoholinius gėrimus į krepšį dėjosi tik A. R., su juo buvę asmenys krepšių neturėjo. (t. 1., b. l. 35, 57-58-60);

21- 2015-08-10 UAB „Palink“ protokolu pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 6 d. apie 10:13 val. Kauno r., Raudondvario k., J. N. g. 20 B, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-593“ prekybos salės alkoholio skyriaus lentynų pagrobta 4 buteliai viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos, 67,96 eurų vertės, 1 butelis viskio „Jack Daniels“, 0.7 l talpos, 23,99 eurų vertės, ir 1 butelis viskio „Jack Daniels Tennesee honey“, 0,7 l talpos, 23,99 eurų. (t. 1., b. l. 14-16);

22- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta Kauno r., Raudondvario k., J. N. g. 20 B ir aplinkybės (t. 1., b. l. 19-23);

23- apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta „CD“ laikmena (t. 1., b. l. 24-33);

24- 2015-09-10 UAB „Palink“ protokolu pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 10:13 val. Kauno r., Raudondvario k., J. N. g. 20 B, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-593“ prekybos salės, iš alkoholio skyriaus lentynų pagroba 1 butelis viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, 25,99 eurų vertės, 1 butelis viskio „Jack Daniels“, 0.7 l talpos, 23,99 eurų vertės, ir 3 buteliai viskio „Jack Daniels Tennesee honey“, 0,7 l talpos, 23,99 eurų vertės (t. 1., b. l. 37-41);

25- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti, Kauno r., Raudondvario k., J. N. g. 20 B (t. 1., b. l. 49-53);

26- 2015-10-29 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas „CD“ (t. 1., b. l. 69-75).

27Veikų kvalifikavimas ir įrodymų, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vertinimas

28Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo A. R. kaltė padarius dvi nusikalstamas veikas - pagrobiant nedidelės vertės svetimą turtą (BK 178 str. 4 d.) įrodyta visiškai, kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 4 d., todėl kaltinamojo neteisėtos veikos užtraukia jam baudžiamąją atsakomybę ir jis privalo atsakyti.

29Kaltinamasis pripažino jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, pripažino padaręs nusikalstamas veikas, neigiamai vertino savo poelgį, krimtosi dėl padarytų veiksmų, todėl BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytą aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

30Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

31Bausmės skyrimas

32Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

33Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, susituokęs, baustas administracine tvarka net 115 kartų, pagrindinai už vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 109-117).

34Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas – baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau teistas, niekur nedirba. Šios nurodytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs ir toliau daryti tyčines nusikalstamas veikas, pažeidinėti įstatymus, teigiamų išvadų nedaro, teismo nuomone bausmės tikslai gali būti pasiekti jam paskyrus griežčiausią BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą alternatyvią bausmės rūšį – areštą (BK 49 str.).

35Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl kaltinamajam paskyrus bausmę ji mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).

36Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį – panaikintina.

37UAB“ Palink“ pateikė civilinį ieškinį 115,94 ir 121,95 eurų sumai kaltinamojo nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti, bendras 237,89 Eur ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas. (t. 1, b. l. 46, 47-48)

38Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašai, esantys byloje (t. 1., b. l. 23, 64) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

39Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t. 1., b. l. 101-103).

40Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2, 4 d., 304, 305, 307, 308 str.,

Nutarė

41A. R. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas - baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmes:

42pagal BK 178 str. 4 d. (2015-08-06 epizodas) – areštą 35 paras;

43pagal BK 178 str. 4 d. (2015-08-26 epizodas) – areštą 45 paras.

44Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 75 paras arešto.

45Vadovaujantis BK 641 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 50 parų.

46Nuosprendį vykdyti jam įsiteisėjus.

47A. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

48Daiktus, turėjusius įtakos bylos tyrimui ir nagrinėjimui teisme, CD su įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

49UAB“ Palink“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. R. UAB“ Palink“, įmonės kodas 110193723, buveinė Vilniuje, Lentvario g. 33, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), naudai žalos atlyginimą 237,89 eurus.

50Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai... 2. A. R., a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs,... 3. 1) 1998-11-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos... 4. 2) 2000-06-05 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 274 str. 2 d. – 2 m.... 5. 3) 2003-05-30 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 149 str. 2d. – 3 m. 2... 6. 4) 2006-08-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. -... 7. 5) 2007-09-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. -... 8. 6) 2009-04-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 35 paroms... 9. 7) 2011-03-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 9 mėn. l.... 10. 8) 2011-09-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m. l. a.... 11. 9) 2011-12-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų... 12. 10) 2012-02-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., 187 str. 3d.... 13. kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d. ir BK 178 str. 4 d.... 14. Teismas išnagrinėjęs bylą... 15. kaltinamasis A. R. 2015 m. rugpjūčio 6 d., 10.13 val., iš UAB „Palink“... 16. be to, jis 2015 m. rugpjūčio 26 d., 10.13 val., iš UAB „Palink“... 17. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-06 buvo... 18. Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę, visiems bylos dalyviams sutikus, kad... 19. Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais... 20. - liudytoja apklausta civilinio ieškovo UAB „Palink“ atstovė E. A.... 21. - 2015-08-10 UAB „Palink“ protokolu pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad... 22. - įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos... 23. - apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta „CD“ laikmena... 24. - 2015-09-10 UAB „Palink“ protokolu pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad... 25. - įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta... 26. - 2015-10-29 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas... 27. Veikų kvalifikavimas ir įrodymų, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių... 28. Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia... 29. Kaltinamasis pripažino jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines... 30. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).... 31. Bausmės skyrimas... 32. Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų... 33. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, susituokęs, baustas... 34. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas – baudžiamuosius nusižengimus... 35. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę... 36. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 37. UAB“ Palink“ pateikė civilinį ieškinį 115,94 ir 121,95 eurų sumai... 38. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo... 39. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 40. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2, 4 d., 304,... 41. A. R. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas - baudžiamuosius... 42. pagal BK 178 str. 4 d. (2015-08-06 epizodas) – areštą 35 paras;... 43. pagal BK 178 str. 4 d. (2015-08-26 epizodas) – areštą 45 paras.... 44. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir... 45. Vadovaujantis BK 641 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti... 46. Nuosprendį vykdyti jam įsiteisėjus.... 47. A. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 48. Daiktus, turėjusius įtakos bylos tyrimui ir nagrinėjimui teisme, CD su... 49. UAB“ Palink“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. R. UAB“... 50. Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas...