Byla 2-4009-91/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovams A. B., L. R. ir K. G. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 11 456,84 Lt žalos atlyginimą.

3Ieškinys tenkintinas visiškai.

4Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktas įrodymais nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-197-610/2011 pripažino A. B., L. R. ir K. G. kaltais, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. ir nuteisė laisvės atėmimo bausmėmis. 2011-02-01 D. J. kreipėsi į VSDFV Marijampolės skyrių skirti ligos pašalpą. D. J. dėl 2012-12-17 patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga nuo 2010-12-17 iki 2011-01-27. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2011 m. gegužės 27 sprendimu Nr. SDR-80 D. J. 2010-12-17 įvykęs lengvas nelaimingas atsitikimas darbe buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. VSDFV Marijampolės skyrius paskyrė D. J. už laikotarpį nuo 2010-12-17 iki 2011-01-27 1 487,36 Lt ligos pašalpą. Iš šios sumos 1 264,26 Lt buvo pervesta D. J. ir 223,10 Lt priskaičiuotų mokesčių pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2011-03-07 S. B. kreipėsi į VSDFV Marijampolės skyrių su prašymu skirti ligos pašalpą . S. B. dėl 2010-12-17 patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas nuo 2010-12-17 iki 2011-03-03. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2011 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. SDR-83 S. B. 2010-12-17 įvykęs lengvas nelaimingas atsitikimas darbe buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. VSDFV Marijampolės skyrius paskyrė S. B. už laikotarpį nuo 2010-12-17 iki 2011-03-03 9 969,48 Lt ligos pašalpą. Iš šios sumos 8 474,06 Lt buvo pervesta S. B. 1495,42 Lt priskaičiuotų mokesčių pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

5Tokiu būdu neteisėtais atsakovų A. B., L. R. ir K. G. veiksmais Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 11 456,84 Lt žala. Atsakovai ieškovui patirtos žalos iki šiol neatlygino.

6Iš pateiktų teismui rašytinių įrodymų darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas ir įrodytas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Juridiniai ar fiziniai asmenys kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala Fondui privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį.

7Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (b.l.1-3), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu (b.l.4-7), prašymais skirti ligos pašalpą (b.l.8,13), VSDFV duomenimis dėl ligos pašalpos skyrimo (b.1.9,14), VSDFV Marijampolės skyriaus 2011-05-27 sprendimais (b.l.10,15), VSDFV Marijampolės skyriaus pažymomis apie išmokėtas ligos pašalpas (b.l.11-12, 16-17).

8Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti padarytą žalą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 11 456,84 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str.).

9CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 344 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) valstybei iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 114,70 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.) valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

10Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma iš kiekvieno atsakovo šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a.k. ( - ) L. R., a.k. ( - ) ir K. G., a.k. ( - ) gyv. ( - ) 11 456,84 Lt (vienuolika tūkstančių keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus 84 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, Marijampolė, Jono Dailidės g. 5/A.Valaičio g. 2, a.s. Nr.LT58 4010 0424 0349 5020, AB DNB bankas, banko kodas 40100.

14Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., a.k. ( - ), L. R., a.k. ( - ) ir K. G., a.k. ( - ) po 114,70 Lt valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

15Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai