Byla 2-25157-451/2016
Dėl netesybų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Baltic Shopping Centers“ ieškinį atsakovei UAB „ADD mada“ dėl netesybų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė AB „Baltic Shopping Centers“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 14688 Eur dydžio sutartines netesybas ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

6Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2015-06-25 patalpų nuomos sutartis, 2016-06-07 UAB „ADD mada“ prašymas, skirtas AB „Baltic Shopping Centers“ , dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo, 2016-07-25 G. M. I. elektroninis laiškas, 2016-07-15 susitarimo dėl ploto nuomos sutarties nutraukimo projektas, 2016-08-08 G. M. I.elektroninis laiškas, 2016-08-16 G. M. I. elektroninis laiškas, 2016-07-26 PVM sąskaita – faktūra 4896,00 Eur sumai, 2016-08-19 raštas, skirtas UAB „ADD mada“, dėl sutartinių įsipareigojimų nesilaikymo ir vienašališko sutarties nutraukimo, 2016-08-19 reikalavimas apmokėti (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-19547 priedai), iš kurių matyti, kad tarp šalių susiklostė patalpų nuomos teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovei pagal rašytinę 2015-06-25 d. sutartį išnuomojo patalpas, 2016-06-07 atsakovė atsiuntė prašymą nutraukti nuomos sutartį, ieškovas 2016-07-31 nusiuntė atsakovei susitarimo nutraukti sutartį projektą, tačiau atsakovė jo nepasirašė, nebendradarbiavo su ieškovu, nereagavo į priminimus, 2016-08-19 ieškovas nusiuntė atsakovei pranešimą dėl sutartinių įsipareigojimų nesilaikymo ir vienašališko sutarties nutraukimo. Atsakovė pažeidė pareigą perduoti nuomos objektą įrengimo darbams ir sudaryti Perdavimo įsirengimo darbams aktą. Dėl šios priežasties ieškovas negalėjo perduoti Nuomos objekto įsirengimo darbų atlikimui atsakovei. Ieškovas dėl esminio nuomos sutarties pažeidimo vienašališkai nutraukė nuomos sutartį ir sutarties 10.4 p. pagrindu reikalauja sumokėti netesybas.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). vadovaujantis LR 6.221 str., ieškovui nutraukus patalpų nuomos sutartį, abi šalis nuo sutarties vykdymo buvo atleistos, tačiau tai nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad ieškovė nusiuntė reikalavimą iki 2016-08-26 sumokėti netesybas, atsiradusias dėl atsakovės neteisėto sutarties nevykdymo, tačiau atsakovė netesybų nesumokėjo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 14 688 Eur netesybos (CK 6.38 str. 1 d., 6.258 str.).

8Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 220,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

9Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš atsakovės UAB „ADD mada“ (į. k. 302742843, reg. buv. Kareivių g. 2F-51, Vilnius, a. s. Nr. ( - ) AB Šiaulių bankas), ieškovės AB „Baltic Shopping Centers“ (į. k. 111621714, buv. Garažų g. 18 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB „Swedbank“), naudai: 14 688,00 Eur (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) netesybas ir 220,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

13Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

15Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

16Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

17Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Proceso dalyviai