Byla 2-25185-819/2016
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Go500“

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kruzas Nordic Cosmetics Distribution“ ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Go500“, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Kruzas Nordic Cosmetics Distribution“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo UAB „Go500“ 794,93 Eur skolos, 34,63 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuotas ieškinys, ieškinio priedai ir teismo pranešimas įteikti tinkamai – UAB „Go500“ administratorei (CPK 123 str. 4 d.). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys visiškai tenkintinas.

5Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovui prekių, už tai 2015-06-19 išrašydamas PVM sąskaitą-faktūrą Nr. K000151934, viso – 794,93 Eur sumai (b.l. 5-6). Šioje PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyta, kad minėta suma turi būti apmokėta iki 2015-07-03. Atsakovas sutartu laiku neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas ieškovui 794,93 Eur (b.l. 4). Duomenų, kad iki šio sprendimo priėmimo atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą ieškovui, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.).

7Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 794,93 Eur skolą už parduotas prekes yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.305 str., 6.313 str., 6.314 str.).

8CK 6.261 str. nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 34,63 Eur materialiųjų palūkanų už laikotarpį nuo 2015-07-04 iki 2016-03-24 (265 dienas), taikydamas 6 proc. dydžio metinę palūkanų normą (b.l. 7). CK 6.210 str. 2 d. nurodyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 34,63 Eur materialiųjų palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d.).

9CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas šalių sutarta tvarka ir terminais neįvykdė savo įsipareigojimų ieškovui, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 829,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

10CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 25 Eur žyminio mokesčio (b.l. 2, 26). Patenkinus ieškinį visiškai, 25 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui priteistini iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

11Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo UAB „Go500“, į. k. 303049532, ieškovo UAB „Kruzas Nordic Cosmetics Distribution“, į. k. 126169745, naudai 794,93 Eur (septyni šimtai devyniasdešimt keturi Eur 93 ct) skolos, 34,63 Eur (trisdešimt keturi Eur 63 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 829,56 Eur (aštuoni šimtai dvidešimt devyni Eur 56 ct) sumą nuo 2016-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penki Eur) bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai