Byla 2-259-470/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Plungės skyriaus ieškinį atsakovui Ž. Z. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovas VSDFV Plungės skyrius prašo priteisti iš atsakovo Ž. Z. 819,09 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-12-30 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-16. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

4Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 1) ir byloje pateiktų įrodymų –nelaimingo atsitikimo darbe akto (b.l.4-7), J. S. paaiškinimo, (b. l. 8), nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.9), nedarbingumo pažymėjimų (b.l. 10, 11), prašymo dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos skyrimo (b.l. 12-13), 2011-09-20 sprendimo dėl teisės į ligos pašalpą (b.l.14), 2011-10-27 pretenzijos dėl žalos į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo (b.l.15), voko kopijos (b.l.16) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl atsakovo padaryto sužalojimo J. S. laikotarpiu nuo 2011-08-06 iki 2011-08-19 buvo laikinai nedarbingas ir jam buvo išduoti nedarbingumo pažymėjimai ED Nr. 2489756 ir ED Nr. 2521625. 2011-09-20 sprendimu VSDFV Plungės skyrius J. S. paskyrė ir išmokėjo 819,09 Lt pašalpą. Tuo ieškovas patyrė 819,09 Lt žalą, kurią prašo priteisti iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, kad ligos pašalpa J. S. išmokėta dėl atsakovo kaltės, t. y. dėl jo neteisėtų veiksmų, todėl ši suma priteistina iš atsakovo (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str.).

6Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo Ž. Z. (a. k. ( - )) ieškovui VSDFV Plungės skyriui (į.k.288678910) 819,09 Lt (aštuonis šimtus devyniolika Lt 09 ct) žalos atlyginimo, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Priteisti iš atsakovo Ž. Z. (a. k. ( - ) 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

11Atsakovas Ž. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas VSDFV Plungės skyrius per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai