Byla 2-1048-878/2012

Dėl žalos atlyginimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

2I. V. socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 14270,52 Lt žalai atlyginti. Nurodė, kad 2009 m. spalio 9 d. apie 22.30 val. kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 34 km 550 m Vėžionių k., Jiezno sen., Prienų r., R. K., vairuodamas jam priklausantį automobilį ( - ) valstybinis Nr. ( - ) (automobilis transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nedraustas), nepasirinko saugaus greičio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais važiavusiu V. M. vairuojamu automobiliu VW Caddy, valstybinis Nr. ( - ) Eismo įvykio metu žuvo VW Caddy vairuotojas V. M. ir keleivis R. B.. A. V. M. ir R. B. žuvo kelyje iš darbo įvykusio nelaimingo atsitikimo – autoįvykio, metu, jiems 2009 m. spalio 9 d. įvykęs mirtinas nelaimingas atsitikimas VSDFV Kauno skyriaus direktoriaus 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 8.18-712 bei 2010 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. 8.18-1 pripažintas draudiminiu įvykiu.

3VSDFV Kauno skyriaus 2010 m. sausio 21 d. sprendimais Nr. 8.40-144 ir Nr. 8.40-145 žuvusiojo V. M. sutuoktinei D. M. ir dukrai R. M. paskirta bei išmokėta vienkartinė draudimo išmoka 148800,00 Lt (lygiomis dalimis po 74400,00 Lt), lygi 100 dydžių einamųjų metų draudžiamųjų pajamų, galiojusių mirties dėl nelaimingo atsitikimo darbe mėnesį, be to, dukrai R. M. laikotarpiu 2009 m. spalio 9 d. iki 2016 m. lapkričio 11 d. paskirta ir mokama periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus. I. R. M. laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 9 d. iki 2010 m. rugpjūčio 31 d. išmokėjo 2755,20 Lt periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus, Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu už akių išmoka priteista iš atsakovo. VSDFV Kauno skyrius 2010 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 8.40-147 R. M. laikotarpiu 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. išmokėjo 5972,88 Lt periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus.

4VSDFV Kauno skyriaus 2010 m. sausio 18 d. sprendimais Nr. 8.40-81, Nr. 8.40-82 ir Nr. 8.40-80 žuvusiojo R. B. sutuoktinei V. B. bei vaikams M. B. ir K. B. paskirta bei išmokėta vienkartinė draudimo išmoka 148800,00 Lt (lygiomis dalimis po 49600,00 Lt), lygi 100 dydžių einamųjų metų draudžiamųjų pajamų, galiojusių mirties dėl nelaimingo atsitikimo darbe mėnesį. VSDFV Kauno skyrius 2010 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. 8.40-78 ir sprendimu Nr. 8.40-76 bei 2010 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. 8.40-480 ir sprendimu Nr.8.40-479 R. B. vaikams K. B. laikotarpiu 2009 m. spalio 11 d. iki 2010 m. birželio 30 d. bei M. B. laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 11 d. iki 2010 m. birželio 30 d. paskirta ir mokama periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus. I. K. B. ir M. B. laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 11 d. iki 2010 m. birželio 30 d. išmokėjo 2971,08 Lt (po 1485,54 Lt kiekvienam) periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus. Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu už akių išmoka priteista iš atsakovo. VSDFV Kauno skyrius K. B. laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. išmokėjo 4249,26 Lt ir M. B. laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. birželio 30 d. išmokėjo 4048,38 Lt periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus.

5VSDFV Kauno skyriui išmokėjus minėtinas draudimo išmokas, viso VSDFV biudžetui padaryta 14270,52 Lt dydžio žala.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia 2009 m. lapkričio 16 d. nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo aktu Nr. 02 ir Nr. 03 (b.l. 7, 12), 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 8.18-712 dėl V. M. nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo (b.l. 8), 2010 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 8.40.-147 dėl R. M. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 90), 2012 m. rugpjūčio 17 d. pažyma Nr. 8.46-1834, Nr. 8.46-1835, Nr. 8.46-1836 apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b.l.10-11, 13-14, 15-16), 2010 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. 8.18-1 dėl R. B. nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo (b.l. 17), 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimu Nr. 8.40-2916 dėl M. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 18), 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimu Nr. 8.40-2918 dėl K. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 19), 2011 m. kovo 6 d. sprendimu Nr. 8.40-587 dėl K. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 20), 2011 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. 8.40-912 dėl M. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 21), 2011 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu Nr. 8.40-2040 dėl K. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 22), 2011 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 8.40-2457 dėl M. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 23), 2011 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 8.40-2459 dėl M. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 24), 2011 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 8.40-2460 dėl K. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 25), 2012 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 8.24-2273 dėl K. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 26), 2012 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 8.24-2270 dėl M. B. teisės į periodinę draudimo išmoką apdraustajam mirus (b.l. 27), Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-805/2010 (b.l. 28-31), Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-3384-395/2009 (b.l. 32).

7Ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti per Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorių tinkamai (b.l. 37-38), tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

8Ieškinys tenkintinas.

9Vadovaujantis ( - ) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

10Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo metu žuvo V. M. ir R. B. (b.l. 7, 12). A. R. K. 2010 m. liepos 1 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl šio eismo įvykio(b.l. 28-31).VSDFV Kauno skyrius mirtiną nelaimingą atsitikimą pakeliui iš darbo 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 8.18.-712 (b.l. 8) ir 2010 m. sausio 11 d. sprendimu Nr 8.18.-1 (b.l. 17) pripažino draudiminiu įvykiu. 2010 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 8.40-147 (b.l. 9) ir 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimais Nr. 8.40-2916, Nr. 8.40-2918 (b.l. 18, 19), 2011 m. kovo 6 d. sprendimu Nr. 8.40-587, 2011 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. 8.40-912 (b.l. 20, 21), 2011 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu Nr. 8.40-2040 ir 2011 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 8.40-2457 (b.l. 22, 23), 2011 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 8.40-2459 ir 2011 m. rugsėjo 30 d. sprendimu Nr. 8.40-2460 (b.l. 24, 25), 2012 m. birželio 6 d. sprendimais Nr. 8.24-2273, Nr. 8.24-2270 (b.l. 26, 27) paskirtos periodinės draudimo išmokos apdraustiesiems. 2012 m. rugpjūčio 17 d. pažymos Nr. 8.46-1834, 8.46-1835, 8.46-1836 patvirtina, kad išmokų gavėjai R. M. laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. išmokėta 5972,88 Lt (b.l. 10-11), K. B. laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. išmokėta 4249,26 Lt (b.l. 13-14), M. B. laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. birželio 1 d. išmokėta 4048,38 (b.l. 15-16). Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-3384-395/2009, iš atsakovo R. K. priteista 305589,33 Lt dydžio žala (b.l. 32).

11CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusio socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 straipsnis numato, kad jeigu ištyrus nelaimingą atsitikimą darbe, pakeliui į darbą ar iš darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai VSDFV teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauja išmokėtas išmokų sumas iš kalto asmens. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. 309 patvirtintų Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų 117 punkte nustatyta, kad jeigu nelaimingas atsitikimas darbe įvyksta dėl trečiojo asmens kaltės, Fondo valdybos teritorijai skyriai atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauja išmokų sumas iš kalto asmens. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 straipsnio 10 dalimi pretenziją dėl išmokos pateikė žalą padariusiam asmeniui. Atsakovas pripažintas kaltu dėl autoįvykio, todėl ieškovas, išmokėjęs periodines draudimo išmokas, įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį – atsakovą, kaip tai numato CK 6.280 straipsnio 1 dalis ir 6.290 straipsnio 3 dalis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina 14270,52 Lt žalos atlyginimui.

12Ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus visiškai, žyminis mokestis – 428,00 Lt priteistinas valstybės naudai iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas ( - ) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (kodas 188677437) 14270,52 Lt (keturiolika tūkstančių du šimtus septyniasdešimt litų 52 ct) žalai atlyginti.

16Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas ( - ) 428,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt aštuonis) žyminio mokesčio valstybei (šias išlaidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. ( - ), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

17Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos ( - ) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.