Byla e2-23097-905/2016
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovams S. S. (S. S.), I. S. (I. S.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

3Reikalavimų santrauka

4Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų proporcingai jų turimai nuosavybės daliai 2649,81 Eur skolos ir penkių procentų procesines palūkanas. Anot ieškovo, atsakovai skolingi už suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys teisme priimtas 2016 m. gegužės 13 d. Atsakovams procesiniai dokumentai siųsti paštu, grąžinti neįteikti; apie ieškinio priėmimą teisme atsakovams pranešta viešo paskelbimo būdu 2016 m. gegužės 31 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešimuose išaiškinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

7Ieškovas teikia namo, esančio Vilniuje, Žirmūnų g. 117, butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas. Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis priklauso butas ( - ): S. S. ¾ dalys, I. S. ¼ dalys. Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. ieškovas priskaičiavo 2649,81 Eur atsakovų skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai susidariusią skolą būtų sumokėję (CPK 178 straipsnis).

8Pareiga dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą (šiuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas) atsakovams atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturčiams (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti skolą už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovų priteistina 2649,81 Eur skola, proporcingai jiems priklausančioms buto dalims, iš S. S. 1987,36 Eur, iš I. S. 662,45 Eur. Be to, tenkinant ieškovo reikalavimą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palūkanos.

9Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas – 60 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur (0,87 + 1,68) išlaidų už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenis ir 54,45 Eur išlaidų už teisinę pagalbą. Prie ieškinio pridėtas UAB „Žirmūnų būstas“ ir UAB „SKOLOS LT“ susitarimas Nr. 1, UAB „SKOLOS LT“ ir advokatų bendrijos „TRINITI LT“ sudaryta atstovavimo sutartis, tačiau 54,45 Eur sumą ieškovas sumokėjo ne advokatui, o UAB „SKOLOS LT“ (ir nepateikta duomenų, kad ši suma (nors ir per tarpininkus) būtų sumokėta advokatui). Aiškindamas ir taikydamas proceso teisės normas, reglamentuojančias bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kasacinis teismas nurodė, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. CPK 56 straipsnyje nenumatyta galimybė, kad bylos šaliai juridiniam asmeniui atstovautų teisinių paslaugų įmonė. Atlyginimas, sumokėtas už teisines paslaugas neturinčiam teisės atstovauti pagal pavedimą asmeniui, negali būti vertinamas ir kaip kitos būtinos ir pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, nurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-334-687/2015). Atsižvelgdamas į nurodytas teisės aiškinimo ir taikymo taisykles, teismas sprendžia, kad ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų 54,45 Eur už teisinę pagalbą, kuriuos ieškovas sumokėjo UAB „SKOLOS LT“, yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Ieškovui iš atsakovų priteistina 62,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš S. S. 31,27 Eur, iš I. S. 31,28 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovų nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

10Teismo išvada

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, iš atsakovo S. S. (S. S.) a.k. ( - ) 1987,36 Eur (tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 36 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1987,36 Eur (tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 36 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, iš atsakovo I. S. (I. S.), a.k. ( - ) 662,45 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt du eurus 45 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 662,45 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 45 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, iš atsakovo S. S. (S. S.), a.k. ( - ) 31,27 Eur (trisdešimt vieną eurą 27 ct), iš atsakovo I. S. (I. S.), a.k. ( - ) 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėjas

18Vitalijus Abramovičius

Proceso dalyviai