Byla 2-1702-605/2009
Dėl avanso priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui UAB „Gutra“, trečiajam asmeniui F. P. dėl avanso priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 180000 Lt avansą ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4Nustatyta, kad UAB „Gutra“ (pardavėjas) ir F. P. (pirkėjas) 2008-04-28 sudarė preliminariąją pirkimo – pardavimo sutartį dėl dviejų kambarių buto antrame aukšte, kurio orientacinis bendras plotas 51,93 kv.m., ir 1 (vienos) automobilio parkavimo vietos požeminėje automobilių saugykloje adresu ( - ) (sutarties 1.2. ir 1.4. punktai). Sutarties 2.4.1. punktas numatė, kad pirkėjas pardavėjui sumoka 180000 Lt avansą iki 2008-05-13. Sutartyje buvo numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja atlikti buto su visiška apdaila ir automobilių parkavimo aikštelės požeminėje automobilių saugykloje statybos darbus, užtikrinti, kad statinys teisės aktų nustatyta tvarka būtų pripažintas tinkamu naudotis, įregistruoti sutarties objektą Nekilnojamojo turto registre pardavėjo nuosavybe ir pranešti apie šių įsipareigojimų įvykdymą pirkėjui raštu iki 2008-12-31 (3.1. punktas); per 1 (vieną) mėnesį nuo sutarties 3.1. punkte nurodyto pranešimo gavimo, šalys įsipareigoja pasirašyti pagrindinę sutartį, patvirtinant ją notarine tvarka, minėtame pranešime pardavėjas nurodys pirkėjui notarų kontorą, kurioje bus pasirašoma pagrindinė sutartis, ir numatomą pagrindinės sutarties pasirašymo datą (3.3. punktas). Mokėjimo nurodymas Nr. 340 patvirtina, kad uždarajai akcinei bendrovei „Gutra“ 2008-05-14 buvo pervesta 180000 Lt. F. P. perleido R. P. visas iš 2008-04-28 preliminarios sutarties kylančias ar su ja susijusias pradinio kreditoriaus teises pagal 2009-04-17 reikalavimo perleidimo sutartį.

5Ieškinys tenkintinas.

6Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2008-04-28 preliminariąją buto pirkimo – pardavimo sutartį neįvykdė, todėl jis privalo grąžinti jam sumokėtą avansą (CK 6.309 str., 6.401 str.).

7Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, kurį ji sumokėjo kreipiantis į teismą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 425 str. 3 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

8Vadovaudamasis CPK 428 str. teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš UAB „Gutra“, į.k. 125391579, Kranto al. 50-23, Kaunas (veiklos vieta: Raudondvario pl. 76, Kaunas), 180000 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt tūkstančių litų) avanso ir 2300 Lt (du tūkstančius tris šimtus litų) žyminio mokesčio R. P., a.k. ( - ) naudai.

11Priteisti iš UAB „Gutra“, į.k. 125391579, Kranto al. 50-23, Kaunas (veiklos vieta: Raudondvario pl. 76, Kaunas), 10 Lt (dešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

12Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia Kauno apygardos teismui motyvuotų prieštaravimų.

15Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai