Byla 2-1879-804/2011

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ūkininko R. D. ieškinį atsakovui AB „Vievio paukštynas“ dėl 26112,99 Lt skolos pagal 2010-08-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1322, PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 004919, PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 004921, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3025,00 Lt nuostolių, 588,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo AB „Vievio paukštynas“ 26112,99 Lt skolos pagal 2010-08-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1322, PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 004919, PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 004921, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3025,00 Lt nuostolių, 588,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

4Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tekintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Ūkininkas R. D. su atsakovu AB „Vievio paukštynas“ 2010-08-30 sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1322 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti grūdus atsakovui, o atsakovas įsipareigojo juos pirkti ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Šios sutarties pagrindu buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2010-08-30 PVM sąskaita-faktūra serija GP114 Nr. 004919 12596 12596,43 Lt sumai, 2010-08-31 PVM sąskaita faktūra serija GP114 Nr. 004921 13516,56 Lt sumai.

8Šias sąskaitas faktūras atsakovas turėjo apmokėti per 60 kalendorinių dienų nuo pardavimo dokumento išrašymo dienos. Atsakovas nevykdė šio savo įsipareigojimo ir neatsiskaitė už pirktas prekes.

92011-06-07 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija dėl skolos apmokėjimo. 2011-05-17 atsakovas raštu dėl skolos padengimo suderinimo Nr. 195 pasiūlė įsiskolinimo padengimo tvarką su kuria ieškovas 2011-05-18 elektroniniame laiške kategoriškai nesutiko.

10Atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti už pirktas prekes ir įsiskolino ieškovui 26112,99 Lt, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai.

11Ieškovas nurodė, jog dėl nesumokėtos atsakovo skolos patyrė 3025,00 Lt nuostolį - norėdamas atgauti skolą kreipėsi į UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ ir sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2011/06/01-RD. Iš pridėtos 2011-06-01 PVM sąskaitos – faktūros serija ŽVM Nr. 0000753 matyti, jog už paslaugas sumokėjo 3025,00 Lt. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 3025,00 Lt nuostolio yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

12CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CPK 6.210 str. 2 d. nustato jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai arba privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų metinės palūkanos, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

13Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos 855 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).

14Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d. ir CPK 93 str., 96 str. 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-286 str. teismas

Nutarė

16ieškinį patenkinti visiškai.

17Priteisti iš AB „Vievio paukštynas“ 26112,99 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3025,00 Lt nuostolių ir 588,00 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ūkininkui R. D..

18Priteisti iš AB „Vievio paukštynas“ 6,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

19Sprendimo už akių įvykdymui užtikrinti teismas taiko laikinąsias apsaugos priemones – areštą skolininko AB „Vievio paukštynas“ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, priklausančiam skolininkui ir esančiam tiek pas skolininką, tiek pas trečiuosius asmenis, jo nesant arba esant nepakankamai – skolininko piniginėms lėšoms, o tokių lėšų nesant ar esant nepakankamai skolininko turtinėms teisėms.

20Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis... 2. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo AB „Vievio paukštynas“ 26112,99 Lt... 3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.... 4. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į... 5. Ieškinys tekintinas visiškai.... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Ūkininkas R. D. su atsakovu AB „Vievio paukštynas“ 2010-08-30 sudarė... 8. Šias sąskaitas faktūras atsakovas turėjo apmokėti per 60 kalendorinių... 9. 2011-06-07 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija dėl skolos apmokėjimo.... 10. Atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti už pirktas prekes ir... 11. Ieškovas nurodė, jog dėl nesumokėtos atsakovo skolos patyrė 3025,00 Lt... 12. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų... 13. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos... 14. Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos... 15. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str.,... 16. ieškinį patenkinti visiškai.... 17. Priteisti iš AB „Vievio paukštynas“ 26112,99 Lt skolos, 6 procentų... 18. Priteisti iš AB „Vievio paukštynas“ 6,00 Lt bylinėjimosi išlaidų... 19. Sprendimo už akių įvykdymui užtikrinti teismas taiko laikinąsias apsaugos... 20. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...