Byla e2-3220-653/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo antstolio Vytauto Mitkaus ieškiniu atsakovui UAB „Verslo konsultantai“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas antstolis Vytautas Mitkus kreipėsi su ieškiniu atsakovui UAB „Verslo konsultantai“ dėl 449 608,53 Eur skolos priteisimo.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga.

5LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. CPK 29 straipsnis numato, jog juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Nagrinėjamu atveju atsakovo buveinė, nurodyta juridinių asmenų registre yra Vytauto per. 29, Kaunas, todėl ieškovas turėtų kreiptis į Kauno apygardos teismą (CPK 27 str. 1 p., 29 str.)

6Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo antstolio Vytauto Mitkaus ieškinį atsakovui UAB „Verslo konsultantai“ dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. - 292 str.,

Nutarė

8atsisakyti priimti ieškovo antstolio Vytauto Mitkaus ieškinį atsakovui UAB „Verslo konsultantai“

9Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis gali kreiptis į Kauno apygardos teismą.

10Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai