Byla 2-13865-752/2015
Dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, civilinėje byloje pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui A. M., tretiesiems asmenims antstolio Mariaus Lekečinsko kontorai, antstolės Gitos Andrijauskienės kontorai, AB „Swedbank“, UAB „Ekskomisarų biuras“, AB „Kauno dujos“, AB „TEO LT“, antstolės Ugnės Dzikienės kontorai, UAB „CGATES“, antstolio Raimundo Stanislausko kontorai, UAB „Kauno vandenys“, antstolės Gaivilės Kunickienės kontorai, antstolės Audronės Adomaitienės kontorai, UAB „Gotas“, antstolio Regimanto Budreikos kontorai, AB SEB bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, antstolio Valdo Zubino kontorai, antstolės Redos Stašenienės kontorai dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo,

Nustatė

2Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui A. M., tretiesiems asmenims antstolio Mariaus Lekečinsko kontorai, antstolės Gitos Andrijauskienės kontorai, AB „Swedbank“, UAB „Ekskomisarų biuras“, AB „Kauno dujos“, AB „TEO LT“, antstolės Ugnės Dzikienės kontorai, UAB „CGATES“, antstolio Raimundo Stanislausko kontorai, UAB „Kauno vandenys“, antstolės Gaivilės Kunickienės kontorai, antstolės Audronės Adomaitienės kontorai, UAB „Gotas“, antstolio Regimanto Budreikos kontorai, AB SEB bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, antstolio Valdo Zubino kontorai, antstolės Redos Stašenienės kontorai dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo.

3Byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.

4Nustatyta, kad trečiasis asmuo antstolis Marius Lekečinskas yra Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėja dirbančios Z. L. sutuoktinis. Taigi antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją – teisėjo padėjėją Z. L. sieja santuokos ryšiai, o Z. L. su Kauno miesto apylinkės teismu sieja valstybės tarnybos teisiniai santykiai.

5LR CPK 24 str. 5 d. įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti, jog atvejis, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu būdu įstatymų leidėjas išsprendžia klausimą dėl visų abejonių, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dėl teismo nešališkumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, pašalinimo.

6Kauno apygardos teismas 2014-10-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-142-2014, nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal LR CPK 34 str. 5 d. negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, ir visos Kauno apylinkės teisme iki 2015 m. gruodžio 31 d. gautos Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduotinos nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla Nr. 2-13865-752/2015 perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui CPK 33 str. 5 d. pagrindu.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 33 str. 5 d., teismas,

Nutarė

8civilinę bylą Nr. 2-13865-752/2015 perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

9Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai