Byla 2-17-228/2010

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiškėjo Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorei A.Gylytei, suinteresuotiems asmenims J. L., suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei J.Bruklienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, J. L. ir V.E. G. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,

Nustatė

2Pareiškėjas prašė pareiškimą patenkinti ir V.E. G. pripažinti neveiksnia, kadangi V.E. G. diagnozuotas galvos smegenų išeminis insultas kairiosios VSA baseine su dešinių galūnių plegija, pilna motorine afazija cerebrinės aterosklerozės pasekoje, be aplinkinių pagalbos nesugeba savimi pasirūpinti, pati negali tvarkyti jokių reikalų, nesuvokia savo veiksmų, nesiorientuoja aplinkoje. Ekspertizės išvada patvirtino, kad V.E. G. serga kraujagysline demencija. Pripažinus neveiksnia, prašė inicijuoti bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

3Suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė atsiliepimą, kur nurodė, kad su pareiškimu sutinka, posėdžio metu atstovė nurodė, kad ekspertizės išvada tik patvirtino, kad V.E. G. serga psichine liga, todėl prokuratūros ieškinį palaiko.

4Suinteresuotas asmuo J. L. nurodė, kad V.E. G. yra jos motina, po išeminio insulto pati savimi pasirūpinti nebegali, nesuvokia aplinkos, sunkiai vaikšto.

5Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

6Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus 2009 m. lapkričio 19 d. - sausio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 59U-10( 57-58 b.l.) matyti, kad V. E. G. serga kraujagysline demencija, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

7Laikytina, kad ekspertizės akto išvados yra pakankamas pagrindas V. E. G. pripažinti neveiksnia, todėl V. E. G. pripažintina neveiksnia (CPK 178 str., CK 2.10 str. 1d.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259, 263-265, 270, 468 straipsniais, teismas

Nutarė

9Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.

10V. E. G., gim. ( - ) a.k. ( - ) gyv. ( - ), pripažinti neveiksnia.

11Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.