Byla 2KT-25/2013
Dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-118-374/2013

1Kauno apygardos teismo L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su 2013 m. vasario 4 d. teisme gautu suinteresuoto asmens UAB „BCB group“ atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-118-374/2013,

Nustatė

2suinteresuoto asmens UAB „BCB group“ atsiliepimas į atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. 118-374/2013 dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarties, priimtos pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 335 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus gali būti pateikiami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į atskirąjį skundą atsisakytinas priimti. Suinteresuotam asmeniui UAB „BCB group“ išaiškintina, kad atsiliepimas į atskirąjį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Marijampolės rajono apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą suinteresuoto asmens UAB „BCB group“ atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui. L.e. Civilinių bylų skyriaus

Proceso dalyviai