Byla 2-15654-991/2015
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinio atsakovei UAB „Livitana“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Livitana“ 2993,00 Eur skolos, 8,3 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 45,00 Eur žyminį mokestį, 7,01 Eur už vertimo paslaugas.

3Teismas 2015-10-23 nutartimi nustatė 14 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

4Teisme 2015-12-08 gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodė, kad atsakovė skolą sumokėjo visiškai, todėl ieškovė atsisako reikalavimo atsakovei, taip pat prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad teismas 2015-10-23 nutartimi nustatė 14 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, 2015-10-23 nutartis įteikta ieškovei 2015-11-27. Ieškovė teismo nustatytu terminu nepašalino teismo 2015-10-23 nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, tačiau pasinaudojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta teise ir pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, nes atsakovė sumokėjo skolą ieškovei. Kadangi ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

7Ieškovei išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

8Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

10priimti ieškovės UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinio atsakovei UAB „Livitana“ dėl skolos priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-15654-991/2015 nutraukti.

11Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „Kubiliaus transportas“ 45,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-10-16 mokėjimo nurodymu Nr. ( - ).

12Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai