Byla 2-23041-775/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prefita“ ieškinį atsakovui UAB „Taverna“ dėl skolos priteisimo

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1 870,87 Lt skolą, 28,07 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2011-05-12 tarp šalių buvo sudaryta prekių pirkimo pardavimo sutartis, kuria pardavėjas įsipareigojo parduoti, o pirkėjas pirkti ir sumokėti už užsakytas prekes. Atsakovui buvo parduota prekių už 1 870,87 Lt sumą, išrašytos 8 PVM sąskaitos faktūros, kurias pirkėjas turėjo apmokėti per 14 dienų nuo jų gavimo. Atsakovas per nustatytą terminą neatsiskaitė, todėl jam priskaičiuoti sutartimi suderinti 0,02 proc. dydžio delspinigiai, viso – 28,07 Lt.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b. l. 21). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu Nr. 09161737 (b. l. 4), 2011-05-12 sudaryta prekių pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 11-05-12/01 (b. l. 5-6), delspinigių skaičiavimo aktu (b. l. 8), PVM sąskaitomis faktūromis Nr. PR000169433 (b. l. 9), Nr. PR000170366 (b. l. 10), Nr. PR000171192 (b. l. 11), Nr. PR000171633 (b. l. 12), Nr. PR000172485 (b. l. 13), Nr. PR000173003 (b. l. 14), Nr. PR000173528 (b. l. 15), Nr. PR000174442 (b. l. 16).

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 1 870,87 Lt skolą ir 28,07 Lt delspinigius (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

7CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 4, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui UAB „Prefita“, į. k. 302550469, buveinė – Tilžės g. 41, Kaunas, a. s. LT21 7290 0000 0846 7648, AB „Citadele bankas“, iš atsakovo UAB „Taverna“, į. k. 133073373, buveinė – K. Petrausko g. 26, Kaunas, 1 870,87 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimties litų 87 ct) (541,84 EUR) skolą, 28,07 Lt (dvidešimt aštuonių litų 7 ct) (8,13 EUR) delspinigius, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 898,94 Lt, 549,97 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) (20,85 EUR) bylinėjimosi išlaidas.

13Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai