Byla 2-4064-90/2011

Dėl skolos išieškojimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1139,50 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 30,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kas skola susidarė nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. liepos 1 d.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2004-03-18 ofertos dėl Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties pasirašymo (b.l. 4), 2011-08-03 mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l.3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 5-6) vertinimą nustatyta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekia butui adresu ( - ), kurio savininkas yra atsakovas, šilumos energiją ir karštą vandenį. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovo ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti už jam teikiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1139,50 Lt skolos ir 30,61 Lt delspinigių (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

6Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), 1139,50 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt devynis Lt 50 ct) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 30,61 Lt (trisdešimt Lt 61 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio UAB “Litesko” filialui Alytaus energija ir 2,00 Lt (du Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pašto išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.